Simu Lius mange kontroverser, og hvorfor de aldrig ser ud til at ende

Stort På Internettet

For mange lignede den kinesiske canadiske skuespiller Simu Lius konstante stigning til mainstream berømtheder som en sejr for repræsentation. Ligesom andre marginaliserede grupper er det meget få asiatiske kunstnere (især mænd) som når hans succesniveau uden at have mere end 50 kreditter under bælte; Kumail Nanjiani, Steven Yeun, Henry Golding og Manny Jacinto kommer til at tænke på. Men da Liu begyndte forfremmelse for Marvel's Shang-Chi og legenden om de ti ringe , dukkede mange af hans ubehagelige indlæg fra Reddit op.

En dialog inden for fællesskabet om hans kommentarer væltede hurtigt ind i en Marvel Fandom™-diskussion. Takket være Lius handlinger og internettets natur, meget gik tabt . Selv at engagere sig i kritik blev døbt som Asian Hate, med whataboutisms, der flyver til venstre og højre. Det følgende undersøger kun tilfælde, hvor Liu tydeligvis er ude af lommen, især om hans kritikere - hvilket ikke er for at bagatellisere de situationer, hvor han er fuldt ud berettiget til at kalde folk ud.

Dette inkluderer den regelmæssige skare af hadere, der fordømmer enhver og al mangfoldighed i medierne, og hans forklaringer af medier spiller ind alle asiater ligner hinanden ligge . Mens der er mange nuancer omkring lag af featurisme og kolorisme i castingen af Skøre rige asiater , det var meget ude af lommen for folk højlydt at udtrykke deres ønske om asiatiske mænd med eurocentriske træk over Liu. ( Dette strækker sig til brugere af sociale medier i Kina kalder ham grim af lignende forfærdelige årsager.) Lius særlige kritik kan være mistænkelig, men det racistiske svar var ulækkert . Fra det direkte til det subtile har mange sagt racistiske ting til eller om Liu. Men disse problemer er - og bør forblive - adskilt fra Lius egen adfærd.



Mænds Rettighedsaktivist

Simu Lius indledende kontrovers kommer fra hans påståede indlæg på Reddit under brugernavnet NippedInTheBud, herunder at komme med sexistiske/kønsessentielle kommentarer til kvinder i sport, og islamafobiske kommentarer om muslimer. Før kontoen - som har været troværdigt forbundet med Liu —blev slettet, disse kommentarer blev for det meste lavet i r/aznidentity-fora. Selvom det ikke er det eneste formål, er denne subreddit en redeplads for asiatiske mænds rettighedsaktivister (MRAsians). Ligesom andre mænds rettighedsrum online, er det et forum, hvor mandlige brugere giver marginaliserede mennesker (inklusive kvinder) skylden i diskussioner om systemiske problemer, de står over for.

stille vidne sæson 27

Hvad gør MRAsians anderledes fra det generelle MRA-samfund er mobning af asiatiske kvinder, især asiatiske kvinder, der dater ikke-asiatiske mænd. De fleste patriarkalske og incel- (eller incel-tilstødende) samfund holder sig til en orientaliseret fantasi om en underdanig (øst-)asiatisk kvinde. Af en række komplicerede årsager, ikke mindst deres nærhed til rigtige asiatiske kvinder, engagerer MRAsianere sig ikke så strengt med dette. Derudover udtrykker nogle MRA-ere harme over asiatiske kvinder for samfundets fetichisering af dem og slår ud. I dating studier , asiatiske mænd har en tendens til at rangere meget lav i ønskelighed sammen med sorte mænd. Politisk usynlige asiater har, i detaljer , dokumenteret tilbagevendende tendenser til kvindehad, had mod multiraciale Asiater, homofobi og anti-sorthed.

Jeg tager ikke op r/aznidentity for at påberåbe mig find den røde mentalitet. For det første er dette ikke et direkte nynazistisk eller incel-forum. Subreddit r/aznidentity ser ud til virkelig at ville bringe asiater på tværs af diasporaen sammen for at arbejde igennem ting. Men som ethvert fællesskab har det tilladt ekstremt indhold og ideer – især ideologisk regressive og konservative – at trives. Jeg ser dette meget inden for Black spaces og Hip Hop-nyhedssfæren på sociale medier. (hvoraf sidstnævnte i vid udstrækning drives af ikke-sorte mennesker .) Bigotry manifesterer sig så let, før der tages højde for aktører i ond tro eller problemer, som hvert samfund står over for – for eksempel den psykologiske indflydelse af at blive holdt op som en modelminoritet i et halvt århundrede.

Jeg understreger Lius tid omkring MRAsians, fordi det er hans indflydelsessfære, og han bevæger sig ligesom dem online. Til hans ære tog Liu afstand fra NippedInTheBud-indlæggene og MRAsiske holdninger inden for et par uger efter, at Reddit-kommentarerne dukkede op. Især fordømte han angreb på asiatiske kvinder og overkorrigerende emaskulering med kvindehad . Imidlertid underskred Liu denne afstand fra MRAsians ved at like indlæg, der antyder hans uskyld og genoptager tidligere indlæg. Uanset hensigt eller hvor meget han er vokset, endte Lius afskedigelse stadig i chikane af asiatiske kvinder online af ham og MRA-ansatte, især feminister og journalister som allerede modtog MRAsians vrede.

hvor kan jeg se biler

Beskyldninger om homofobi

Indholdsadvarsel: seksuelt misbrug af børn (spring til næste afsnit)

Indtil det mest omtalte problem blev hans ego, var den største overtrædelse Lius påståede kommentarer fra 2015 om pædofili og homofobi. Dette begyndte på en r/worldnews indlæg forbinder spørger en BBC-historie om Tyskland pædofile til at tilmelde sig fortrolig behandling. I en snak med anonyme pædofile diskuterede historien et adfærdsterapiprogram designet til at hjælpe dem med at leve sammen med resten af ​​befolkningen uden at forårsage skade på børn (herunder indirekte skade forårsaget af at besidde pornografi). På trods af love, der fastlægger bogstaveligt børneægteskab, er disse programmer sjældne. Mange vil hellere udvide straffeforanstaltninger som henrettelse og fængsling af pædofile, selv cølibat, i stedet for at behandle roden til problemet.

Problemet ligger i Lius svar. Forud for at han spillede en pædofil rolle, så Liu på medieskildringer og kliniske undersøgelser af lidelsen og bifaldt Tysklands tilgang til håndtering et problem, der berører 1-5 % af befolkningen . Der, hvor han gik galt, var at sammenligne denne gruppe og deres behandling med oplevelsen af ​​at være homoseksuel. I Reddit-tråden på BBC historie, kommenterede NippedInTheBud: Fra et biologisk synspunkt er det ikke anderledes end at være homoseksuel - en lille mutation i genomet, der definerer vores seksuelle præferencer. Afhængigt af hvilket område af verden du blev født og på hvilket tidspunkt, kan det også have været en helt acceptabel ting at handle på disse tilskyndelser.

Mens Liu præciserede, at han kun henviste til stigmatisering, og at pædofili er forkert, var det skadeligt at påberåbe sig disse sammen. Misinformation om disse emner (især ideen om, at alle LGBTQ+-personer er pædofile), er for følsom til at blive kastet rundt selv med de bedste intentioner. Bigots bevæbner den alt for almindelige tro på, at pædofili er forbundet med queerness og LGBTQ+-accept. Selv i god tro, og i en ret medfølende samtale om pædofilibehandlingen, kom Liu ud som homofob. I sidste ende betyder hans intentioner ikke noget, især når det stadig er ret populært at bruge den forbindelse til at dæmonisere LGBTQ+-personer.

Det andet, mindre problem opstår i den mulige sammenhæng med den karakter, han refererede. Til Gizmodo , hypotese Charles Pulliam-Moore at det pågældende program var det canadiske program Blod og Vand . Moore hævder, at denne karakter er en løgner og manipulator, hvilket gør det til hans kernekaraktertræk, ikke pædofili.

Surring online

Meget af alt, hvad jeg har beskrevet ovenfor, er gået tabt i saucen. Med et større søgelys og Lius generelle opførsel på de sociale medier, er han blevet misliket af en anden grund: hans ego. Uanset hans opadgående mobilitet som Marvel-helt, førende mand og en birolle i Barbie , når folk taler om Liu online, reagerer han ikke godt. Mens nogle af de højtprofilerede tilfælde af Liu, der går efter folk, har involveret personer, der har tagget ham direkte, er de fleste tilfælde det modsatte.

Liu (og/eller hans hold) finkæmmer sociale medier for omtale af hans navn og går derefter i offensiven. Ved flere lejligheder bliver hans navn ikke sagt, men Liu engagerer sig stadig. Nogle tilfælde ser ud til at være resultatet af, at fans (og indlæg på r/aznidentity) har advaret ham om kritikere. I stedet for at trække sig fra, fordi han nu har en massiv fanskare, klapper Liu tilbage – ofte med samme energi uanset kommentaren. Kritik af alt, hvad han gør, behandles som en anklage mod hans identitet og/eller hans talent.

Som om dette ikke var slemt nok, ser det ud til, at Liu kun gør dette, når han føler, at han er i en magtposition. For eksempel, mens han er gået efter journalister og tilfældige TikTok-brugere, har han trukket kritik af prominente bigots tilbage. Mens der arbejdes på Arthur kongen med Mark Wahlberg slettede Liu tidligere tweets, hvor han kaldte sin medstjerne for at have begået en hadforbrydelse mod Johnny Trinh, en blind vietnamesisk mand. Inden Wahlberg blev tævet og udstødte bagtalelser ved Trinh i 1986, blev Wahlberg fanget flere gange verbalt og fysisk i at angribe asiatiske mænd og sorte børn. Gennem forskellige tiltag , Wahlbergs straf blev reduceret, og han tilbragte kun 45 dage i fængsel.

Tilgivelse for et ben op

taler med Mennesker , Liu forsvarede sin sletning af tweets om Wahlberg som en gestus af professionalisme og for at åbne [døren] til progressive samtaler og (forhåbentlig) positiv forandring. Lui fortsatte: Det ville selvfølgelig være ret mærkeligt at gå på arbejde med det tweet stadig oppe. Her sender Liu to beskeder. Ét, at han er en dommer for raceretfærdighed. I virkeligheden indikerer hans og Wahlbergs handlinger ikke, at der er sket nogen egentlige samtaler eller fremskridt. (Dette er ikke en forklaring på Wahlberg, så tjek, hvad han har lavet i de sidste par år for det.) Denne udtalelse kommer også til kort på grund af den måde, Liu har mærket sig selv på, som kommer lige ind i den anden besked, der sendes, og en, der er et tilbagevendende mønster: Liu ønsker personlig trøst frem for meningsfuld forandring ud over, hvordan det kan påvirke ham personligt.

Liu fik sit brand til at tale sandt til magten. Hans sociale medier gennem det sidste næsten årti består af retmæssigt at opfordre folk og organisationer for deres racisme over for det asiatiske samfund. Det mest berømte eksempel er hvidvaskning og mangel på asiatisk repræsentation i Hollywood – inklusive Marvel Studios. Vælger nu at tilbagekalde callouts, eller polstre dem med komplimenter , det lader til, at han kun advokerer for repræsentation til egen fordel. Det er svært ikke at se parallellerne mellem Lius handlinger og influencers i Ally Industrial Complex online.

Derudover har Gesture of professionalisme en subtil snert af respektabilitetspolitik, da Liu assimilerer sig til den triste virkelighed ved at arbejde i Hollywood: ikke råber på dine jævnaldrende, medmindre det er på mode at gøre det. (Igen vælger gradvise liberale ændringer i stedet for et omstruktureret samfund, der er retfærdigt for alle.) Som en kunstner, der fik deres platform til dels ved at tale op om uretfærdighed, har Liu ikke den luksus i manges øjne. Den holdning er også til stede i hans taktløse lovprisning af høflighed over for undertrykkelsen. (Dette var som svar på et andet Marvel-show, Falk og Vintersoldat .) I stedet for våbengørende Buzzfeed-dialekten for social retfærdighed for at fritage sig selv for ansvarlighed og tilbageblik, burde han Log af .

(udvalgsbillede: Foto af Mathew Tsang/Getty Images)