Så sjovt faktum! Zootopia undergik nogle store plotændringer sent i produktionen ... og det er så meget bedre for det.
Kun 17 måneder før færdiggørelse, Zootopia havde en helt anden præmis . Den havde Nick som hovedperson, en verdenstræt ræv, der skraber forbi i en Zootopia, hvor rovdyr blev tvunget til at bære tamme halsbånd, hvilket chokerede dem, hver gang de følte primitive (og dermed farlige) følelser som vrede eller ophidselse. Du kan se Nick bære hans i nogle af de koncept kunst .
9-1-1 serie
Nick ville blive dømt for en forbrydelse, han ikke begik, og en hårdhændet Judy ville jage ham ned. Selvom historien sluttede med afskaffelsen af mandatet til tamme krave (der er endda en skærmtest af Nicks reaktion, når kraven fjernes ) besluttede filmskaberne til sidst, at de havde skabt en verden, der var for uretfærdig til at redde, og karakterer, der var for ulidelige til at rode til. Så de omskrev manuskriptet for at gøre Judy til hovedpersonen og diskriminationen i Zootopia mere skjult.
Mens den tidlige versions dystopiske (dys-zootopiske?) rammer og mørkere historie magt har været lige så godt som det, vi endte med (verden skal desværre aldrig vide det), jeg tror, det er sikkert at sige, at filmens skildring af bigotry ville have været meget mindre interessant. Det vanskelige ved at skrive en allegori om fordomme, hvor minoritetsgruppen står over for kodificeret undertrykkelse, er, at den har en tendens til at fremkalde tanker om historiske uretfærdigheder frem for nuværende.
Det er det ikke Zootopia 's anti-rovdyr-følelse trækker ikke paralleller til aktuelle emner som islamofobi, men der er et knæfald hos folk for at forbinde allegorier om institutionaliseret uretfærdighed med tidligere uretfærdigheder, måske fordi det er trøstende at tænke på, at den slags ikke gør det. Sker længere.
I sidste ende ville et regeringsmandat til at stoppe alle rovdyr være blevet opfattet som en allegori for registreringen af jøder og romani under Det Tredje Rige eller interneringen af japanske amerikanere snarere end for de tilfældige fordomme og hemmeligt bigotte lovgivning (dvs. Voter ID-love er kun har til formål at forhindre vælgersvindel, vi sværger), som er udbredt i dag.
Hvad gør den endelige cut af Zootopia så genialt er det, at dens skildring af fordomme er udpræget moderne og derfor meget mere ubehagelig at have med at gøre. Byen Zootopia er integreret og progressiv nok til at den på et overfladisk plan kommer til syne at dens borgere slet ikke er fordomsfulde.
Det er klart, at rovdyr ikke betragtes med mistænksomhed, fordi borgmesteren er en løve. Små dyr bliver ikke nedgjort eller mishandlet, fordi et får nåede til viceborgmester. Kaniner afvises ikke som svage og dumme, fordi ZPD lige har overtaget deres første kaninløjtnant, og ræve er ikke udelukket, fordi der ikke er nogen lovgivning, der forbyder en rævehvalp at slutte sig til Junior Ranger Scouts.
Det er overflødigt at sige, at hvis du har set filmen, ved du, at tingene er meget mere komplicerede.
hvor man kan streame skorpion
Vi kan ikke vide, hvor behændigt de tidligere udkast af Zootopia tacklede dets emne (jeg har det virkelig dårligt med at kritisere et manuskript, jeg ikke engang har læst), men jeg kan ikke forestille mig, at Judys åbenlyst anti-ræve-følelse ville have haft den samme cringe-faktor som hendes nedladenhed ved at kalde Nick en en rigtig velformuleret fyr, eller at hendes afsløring af, at det er forkert at tvinge 10 % af befolkningen i halsbånd, ville have været lige så hjerteskærende og grim som det øjeblik, hvor Judy instinktivt rækker ud efter ræveafskrækningsmiddel, og hun og Nick indser, at hun – på trods af alt, hvad de har opnået sammen – bange for ham.
chicago fest tante sæson 3
Jeg vil ikke være uretfærdig. Havde det tidligere udkast nået det sidste snit, Zootopia kunne stadig have været en fantastisk film, der behandlede oprindelsen og konsekvenserne af bigotry med intelligens, empati og humor. Igen, vi ved aldrig.
Imidlertid , ændringerne to tredjedele på vejen gennem produktionen fundamentalt ændret filmens tilgang til fordomme. Det gjorde det mere relevant og derfor mere kompliceret. Det var en risiko, og den risiko betalte sig. Til Byron Howard, Rich Moore og alle andre, der har arbejdet på denne film, tak for det.
Petra Halbur er en forfatter, der krydser det farefulde terræn af post-graduate liv, mens hun er fanget i verdensopbygningsfasen med at udvikle sin videnskabs-fantasy grafiske roman. Du kan læse mere fra hende på Overvejelser af en cinefil eller følg hende videre Twitter .
—Bemærk venligst MovieMuses' generelle kommentarpolitik.—
Følger du MovieMuses på Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?
