Politi i USA ikke tjene offentligheden , de tjener staten og de tjener sig selv. Det er bevist sandt med hvert nyt tilfælde af politibrutalitet og statssanktioneret vold, der kommer ud, og en nyligt afgjort sag i Cook County, Illinois, beviser det kun yderligere. I hvad der kun kan beskrives som en grov krænkelse af rettighederne til First Amendment arresterede politiet i Cook County i 2018 Amanda Jane Bergquist for blandt andet at have optaget video uden for et retshus, slettet den video og tvangsfængslet hende foran en dommer. ulovlige aktiviteter. Bergquist har sin egen YouTube-kanal, Pink Camera Magic, som First Amendment-auditor, hvor en borger fotograferer og optager offentlige steder som beskyttet ved det første ændringsforslag for at teste disse rettigheder.
Bergquists sag mod Cook County blev afgjort i 2022 for .000 men fornyet opmærksomhed har ført til, at sagen er gået viralt Ryk og TikTok i denne uge. I deponeringer, der er frigivet i løbet af de sidste par måneder, blev Cook County-løjtnant Donald Milazzo og sergent Jennifer Larson udspurgt i detaljer af Bergquists advokat og hævdede, at hun var mistænksom, hvilket gav dem anledning til at arrestere hende. På trods af at de hævder, at der ikke er nogen lov, der ville forhindre Amanda i at optage ydersiden af retsbygningen flere gange, hævder begge betjente, at nogen, der ikke viste ID og optog, fik dem til at føle sig utrygge. Med andre ord arresterede politiet Amanda og krænkede hendes rettigheder til First Amendment baseret på 'vibes'.
I det samme sæt af deponeringer hævder løjtnant Milazzo, at han ikke kender nogens Miranda-rettigheder, og om man rent faktisk skal give dem, når man arresterer nogen, på trods af at han har været betjent i 27 år. Og Lawson lader til slet ikke at have et fast greb om loven, og hævder lige så meget på trods af at han indrømmede, at der ikke var nogen grund til, at Bergquist blev arresteret i 2018. Bare noget som betjente ville vi betragte som usædvanligt er Lawsons påstand, da han blev spurgt, om hvad Amanda gjorde var faktisk ulovligt, og gentagne påstande om, at de følte sig utrygge, fordi nogen havde et kamera ude.
Det er heller ikke første gang, at politiet i Cook County er kommet i problemer med en 2020 forlig på 14 millioner dollars til offentlige forsvarere, der beskæftigede sig med koordineret seksuelt misbrug fra tilbageholdte, som sheriffens kontor tilsyneladende ikke gjorde noget til. Og det er ikke overraskende, taget i betragtning en anden retssag for nylig nøjedes med over 1 million dollars, hvor en retsreporter blev seksuelt chikaneret af flere Cook County-officerer uden nogen egentlig undersøgelse udført af chefdommeren (og et forsøg på rent faktisk at afvise sagen helt). I den samme rapport skitserer WGN 9, hvordan Cook Countys skatteydere faktisk er ansvarlige for det juridiske forligsbudget i amtet, som ligger på 112 millioner dollars for 2023.
Lad mig gentage dette igen med henvisning til mange eksempler af juridisk præcedens : Politiet har ingen forpligtelse til at beskytte dig. Den ene ting, der angiveligt er deres job, er ikke noget, som de eller USA's retssystem mener er deres ansvar. Den juridiske lære om kvalificeret immunitet som det er kendt i USA, komplicerer dette yderligere, da det beskytter enhver embedsmand mod konsekvenser mod krænkelse af forfatningsmæssige rettigheder, medmindre de har overtrådt tidligere etableret lov. Bortset fra, at der ikke er nogen sager at pege på på grund af kvalificeret immunitet, der beskytter betjente mod udfordringer, hvilket giver politiet frit råd til at skyde folk, arrestere og tilbageholde folk og udføre andre former for statsvold uden tilsyn.
Kvalificeret immunitet forklarer også, hvorfor Milazzo og Lawson ikke står over for nogen konsekvenser for deres handlinger. I den 2021 byretssag , Amanda Bergquist tabte faktisk til Cook County, idet hun fastholdt begrebet mistænkelig aktivitet og antydede, at hun ikke har yderligere krav på at sagsøge amtet. Forliget på .000 er utvivlsomt en brøkdel af de faktiske omkostninger ved de juridiske handlinger Bergquist har forfulgt og efterlader stadig de samme betjente med samme magt til at krænke andres rettigheder til det første ændringsforslag, når de har lyst.
hvem ender onsdag med
(udvalgt billede: Pixabay via Pexels )
