Den komplicerede sandhed bag 'Hazbin Hotel'-skaberen VivziePops påståede kontroverser

Vivienne Medrano, også kendt under sit online-alias VivziePop, kan prale af en inspirerende historie som en indie-animator, hvis serie, Hazbin Hotel , blev hentet af A24. Men hver gang hendes navn og værker vokser i popularitet, dukker hendes påståede kontroverser også op igen.

zoey 101 genstart

Medranos navn er forpligtet til at forblive i rampelyset for tiden, taget i betragtning Hazbin Hotel' s første fire episoder faldt på Amazon Prime den 19. januar, hvor de følgende fire ankommer i løbet af de følgende to uger. På trods af at den første sæson lige er faldet i år, har den voksne animerede serie akkumuleret en massiv fanbase i løbet af de sidste fem år.

Medrano var freelance animator der kørte en webcomic, Zoofobi , da hun begyndte at arbejde på Hazbin Hotel . Hun satte Zoofobi på ubestemt pause at dedikere sin tid til Hazbin Hotel . I mellemtiden var hendes følgere så begejstrede for konceptet med Charlie Magne (nu Charlie Morningstar), prinsesse af helvede, der åbnede et hotel for at rehabilitere dæmoner i håb om at sende dem til himlen, at de næsten fuldt ud finansierede showets pilot gennem Patreon.



Medrano frigivet Hazbin Hotel' s pilot i 2019; i dag har den over 94 millioner visninger. Denne enkelte episode skaffede serien en kultfølge, hvilket også førte til skabelsen af ​​utallige værker af fankunst og fanfiction. Hazbin Hotel blev så populær, at den blev samlet op af A24 og Amazon MGM Studios i en hel sæson. At gå fra en indie-animator til crowdfunding på Patreon til at lade Amazon og A24 gøre dit show til en fuldgyldig serie er noget af en bedrift. Alligevel, selvom seerne ivrigt forbereder sig på resten af Hazbin Hotel sæson 1 er der vedvarende ængstelse over Medranos påståede kontroverser.

Beskyldningerne mod Vivienne Medrano forklaret

Vivienne Medrano ved New York Comic Con

(Ilya S. Savenok/Getty)

Rygter om Medranos kontroverser har svirret siden så langt tilbage som 2018. Faktisk, hun har et indlæg på sin Tumblr-side dedikeret til at løse alle hendes kontroverser. Den blev oprindeligt offentliggjort i 2018 for at adressere anklagerne om transfobi, racisme og stjæle andre skaberes kunst og opdateret i 2019 for at adressere yderligere påstande om, at hendes arbejde indeholdt zoofili, bestialitet og pædofili. I betragtning af hvor lang tid siden denne kontrovers var, er det udfordrende at finde kilderne til alle disse påstande. Der er endda Reddit indlæg fra brugere forvirrede om at have hørt, at Medrano var transfob, men ikke kunne finde nogen kilder.

De fleste af påstandene er blevet afkræftet, især de bizarre påstande om pædofili, zoofili og bestialitet. Kravene er opstået fra to fotos angiveligt tegnet af Medrano , hvoraf den ene viste to af hendes karakterer i et upassende elev-lærerforhold og et andet lidt erotisk billede af en af ​​hendes karakterer i et badekar med slanger. Tegningerne er så længe siden, at det ikke engang kan bekræftes, at Medrano var den originale kunstner.

Den påståede mindreårige på det første billede menes dog at være en af ​​Medranos karakterer, Addison, som er opført på Zoophobias Wiki som 18 . Derfor er påstande om hende, der skildrer et forhold mellem en mindreårig og en lærer, blevet afvist. Hvad angår slangetegningen, det kan ikke bekræftes, at hun tegnede det , selvom hun anerkendte at tegne cringey kunst i 2012, der ikke afspejler hendes arbejde nu. Slangetegningen kan hæve nogle øjenbryn, hvis den er hendes, men den er ikke eksplicit eller NSFW, og det er heller ikke ulovligt at tegne cringey kunst.

I mellemtiden er påstanden om, at hun stjal en anden skabers kunst, også stort set blevet afkræftet. Disse påstande stammer fra en fejde i 2014, hun havde med en anden skaber, som gik af Dollcreep. Medrano købte lovligt et af hans karakterdesigns, JiJi, og brugte det i sin kunst. Men parret havde tilsyneladende et skænderi senere, får Dollcreep til at anklage hende for ikke at give ham æren for, at JiJi kom tilbage til ham. Ifølge Medrano var Dollcreep voldelig mod hende og fremsatte simpelthen falske anklager, da deres endelige kontrakt angiveligt ikke krævede, at hun eksplicit skulle give ham kredit. Dette syntes stort set at være et personligt drama mellem to kunstnere, og det er svært at sige, hvem der havde ret i spørgsmålet om kredit, men Medrano kan ikke beskyldes for at stjæle nogens værk, da hun lovligt købte det fra ham.

Endelig stammede påstandene om transfobi og racisme fra, at Medrano støttede problematiske skabere for mange år siden. Dette er de eneste anklager, der har en vis vægt på dem, da hun indrømmede at have leveret kunst til flere kontroversielle YouTubere i 2016. Hun navngav dog ikke disse skabere. et Twitter-skærmbillede synes at vise, at det var Blaire White og shoe0nhead, to politiske kommentatorer, der er blevet anklaget for racisme og transfobi.

ind fra kulden

På Tumblr, Medrano indrømmede at levere kunstværker til de kontroversielle skabere og beskrive det som en hård tid i hendes liv. Hun tilbød kunsten, fordi årets politiske omvæltning gav hende lyst til at prøve at forstå og høre perspektiver fra alle sider. Selvom hun ikke var enig med de to skabere, beundrede hun, at de sagde deres mening. Medrano hævdede også, at hun ikke fulgte dem på sociale medier og ikke var klar over de værste anklager mod dem.

Medrano gentog, at hun ikke tolererede skaberne dengang og ikke gør det nu, selvom hun ejer det, hun gjorde 100 % og forstår, hvorfor nogle følgere måske ikke stoler på hende længere. Hun bad også om ikke at blive dømt og stemplet som en dårlig person for ting, hun gjorde eller tegnede online for mange år siden. Det er nu 8-12 år siden Medranos kontroverser, og der er ikke opstået yderligere problemer, hvilket tyder på, at hendes undskyldning var ægte, og at der ikke var intention eller ondskab i hendes fejl.

Alligevel undskylder undskyldningen ikke fuldt ud at støtte kontroversielle skabere, og som hun erkendte, kan det forståeligt nok afvise nogle mennesker. Medrano har dog også været offer for adskillige falske beskyldninger, samtidig med at hun har været ansvarlig for de fejl, hun begik, og hendes ærlighed og vækst burde berettige en vis respekt og medfølelse.

(udvalgt billede: Dia Dipasupil / Getty)


Kategorier: Spil Videnskab Nyheder