Begrebet hjem er vanskeligt for nogle mennesker at definere. Dette er især tilfældet for dem, der har gennemgået den meget moderne situation at blive prissat fra deres oprindelsessted. Flere og flere større byer bliver ubeboelige for arbejderklassen. De amerikanske kystbyer er nogle af de største hjerteknusere i denne afdeling.
Især San Francisco er en kilde til mange kvaler, især for mangeårige farvefamilier. Min egen familie blev prissat ud af byen for år siden. Selvom vi har forsøgt at flytte tilbage siden, ender det aldrig med at fungere. Hver gang jeg går tilbage på besøg, er noget stadig smukt det samme, mens mange andre ting er anderledes på måder, der får mig til at græde. Førerløse Teslaer hjemsøger kvarterer, der er blevet fuldstændig ramt af virkningerne af gentrificering. Du kommer forbi nytilkomne i tech-industrien, som kun har dårlige ting at sige om byen: vejret, lugten, trafikken, hvad som helst. Og selvom du vil gøre dit bedste for at parkere din bil et uskyldigt sted og intet (bogstaveligt talt intet) efterlade inde, vil du sandsynligvis stadig finde dit vindue smadret ind. At elske denne by er svært, og jeg har sagt til mig selv, at jeg hader den mange gange , mange gange.
Alligevel 2019-filmen Den sidste sorte mand i San Francisco har ændret mening permanent. Nu, hvor jeg står ved en skillevej i mit liv og prøver at bestemme, hvor jeg vil være, hvem jeg vil være, og hvad jeg vil gøre med mig selv, føles det mere relevant end nogensinde.
Hvad sker der i 'The Last Black Man in San Francisco'?
Spoilere til Den sidste sorte mand i San Fransisco under!
Filmen følger Jimmie Fails, en livslang beboer i byen, som bruger sine dage på at skændes over et victoriansk hjem i Fillmore med sin bedste ven, Mont. Dette er det hjem, han voksede op i, men til sidst blev tvunget til at flytte ud af. Det er en klassisk victoriansk San Francisco, omgivet af frodige grønne områder, der har været der i årevis. Et ældre hvidt par bor der og tager ofte problemer med Jimmie, som vil komme over uopfordret og klippe hækkene for dem. Men Jimmie ville bare ønske, at de ville passe bedre på huset.
Til sidst bliver selv det par tvunget til at forlade huset, og de står pludselig i en strid med pårørende om, hvem der skal beholde huset. Dette viser sig at være en gylden mulighed for Jimmie og Mont. Parret tager midlertidigt ophold i boligen, da ejendomsmægleren mener, at den kan stå ledig i flere år. De flytter forskellige møbler ind i hjemmet og bruger mange intime øjeblikke på at tage de ting til sig, som gør det specielt: det gamle, mørke træ; de farvede glasvinduer; de små afkroge. Du kan se Jimmie helt i fred i dette rum, han elskede så højt som barn.
Der er dog mere i det end det. Jimmie fastholder, at dette hus blev bygget af hans bedstefar i 1946, på trods af hvad nogle lokale rejseguider og eksperter siger. For ham er det mere end bare et hus: det er en del af hans blod. I forlængelse heraf bliver det livskraften for hans umiddelbare samfund, især ved hjælp af Monts kreative bestræbelser.
Selvfølgelig lever vi ikke i en verden, hvor de ting, vi elsker, kommer let til os. Så der er flere tilbageslag på Jimmies vej. Det viser sig, at ejendomsmægleren bare hyggede sig med Jimmie og Mont. En dag ankommer de til huset for at se, at deres møbler er blevet sparket til kantstenen, med et stort SOLGT skilt foran. Rasende bringer Jimmie det hele ind igen. Han beslutter sig for at forsøge at genkøbe huset i banken. Men Mont går tilbage til ejendomsmægleren for at lære sandheden om husets oprindelse. Som det viser sig, blev det alligevel ikke bygget af Jimmies bedstefar. Det blev bygget i 1850'erne.
Det sidste strå, Jimmies sidste bud, opstår under et skuespil Mont værter på loftet i hjemmet, som forskellige karakterer i deres liv deltager i. Stykket er beregnet til at ære deres barndomsvens død, Kofi, som de lige var begyndt at genskabe forbindelsen til (i huset, ikke mindre). I slutningen af stykket afslører Mont Jimmie, der bare vil lægge det hele til ro. Men sagen er, at Jimmie hele tiden vidste, at dette hus ikke var bygget af hans bedstefar.
Så hvorfor fastholdt Jimmie illusionen? Hvorfor lod han som om, selv på bekostning af hans lykke? Fordi at elske en by så meget, og at være ude af stand til at give slip på den, vil gøre det ved dig. Du ser på, mens du mister dit hjem, og du føler dig magtesløs til at stoppe det. Så du gør, hvad du kan for at gøre netop det: stop det. Jimmie havde al mulig grund til at blive bitter og vred, når tingene ikke fungerede. I stedet fordobler han sin kærlighed til byen og siger en af de mest virkningsfulde linjer, jeg nogensinde har hørt i biografen: Du kommer ikke til at hade den, medmindre du elsker den.
Hvordan filmen rammer hjem
Det, der gør denne film uforglemmelig, er al den kærlighed, den ønsker at formidle. Alt, fra dets portrætter af byen til den måde, det portrætterer Blackness, udstråler en følelse af kærlighed og en stærk vilje til elsker. Mest hjerteskærende ender det, hvor kærligheden bliver for trættende til at fortsætte, da Jimmie forlader Mont og hans bedstefar og sejler afsted (bogstaveligt talt) til hvem ved hvor. Han er så træt af at prøve at få dette til at fungere. Uden hjemmet at se mod, er han på drift.
Jeg vil gerne tro, at i modsætning til nogle fortolkninger betyder denne slutning ikke, at Jimmies liv bogstaveligt talt er forbi. Han er netop dér, hvor mange af os, inklusive mig selv, befinder os: med behov for et nyt hjem og klar til at give slip på fortiden og finde den. Nej, det er ikke rimeligt, især for sorte familier, der i stigende grad finder det svært at bo i større storbyområder i USA . Det burde ikke være sådan. Forhåbentlig vil billige boliger blive gjort mere tilgængelige i vores levetid.
baseret på en sand historie sæson 2
I mellemtiden er jeg så taknemmelig for, at denne film eksisterer. Det tjener til at bevise for os, at disse ting er sker i verden, for de mennesker og byer, vi elsker. Bare fordi vi måske skal give slip, betyder det ikke, at kærligheden forsvinder. Hvordan kunne det? Vi er en del af historien om de steder, vi kalder hjem. Vi har været med til at forme det. Uanset om vi vil eller ej, om vi mener det eller ej, har vi sat vores spor. Det kan ingen tage fra os.
(Udvalgt billede: A24)
