Du har hørt sætningen, mød aldrig dine helte. Hvis du elsker Cate Blanchett, ligesom jeg, er den mere relevante sætning lige nu måske, læs aldrig din helts interview i det nye Vanity Fair . Eller ved du hvad, måske gør. For så kan vi se, at vores helte er komplekse mennesker, som er uperfekte væsener, som, ja, har udført et vidunderligt, smukt stykke arbejde – endda spillet nogle af de seneste biografers mest ikoniske lesbiske karakterer – men som nu også ser ud til at være mærkeligt ude af kontakt med spørgsmål som f.eks. identitetspolitik og ender med at sige nogle meget skræmmende ting til medierne.
Et citat, der stod ud for mig som et særligt groft åh nej, Cate! øjeblik, var hendes reaktion på et spørgsmål om, hvordan hun havde det med at spille en queer person i hende seneste film, Lager , da hun er en straight, cis person IRL. Som svar sagde hun, at hun ikke forstår besættelsen af etiketter. Og hele verden barfed.
netflix februar 2024
Jeg tænker ikke på mit køn eller min seksualitet, sagde hun til David Canfield for Vanity Fair. Og til det siger jeg, jamen, det må da være rart. Ingen, der sætter spørgsmålstegn ved, hvem du er, forsøger at nægte dig rettigheder eller sundhedsydelser? Godt for dig, skat.
For mig i skolen, fortsatte hun, det var David Bowie, det var Annie Lennox. Der har altid været den slags kønsfluiditet. Ok godt. Så ingen hadforbrydelser på din skole eller dit arbejde? Ingen knivstik? Ingen midnatskidnapninger og måneder holdt mod din vilje i konverteringsterapilejre? Ok godt! Det er nok en af grundene til, at du ikke tænker på dit køn eller seksualitet. Heldige dig! Er det køn og seksualitet, der svarer til at sige, at jeg ikke ser farve, at omfavne kønsfluiditet og samtidig modbevise valideringen, som mange mennesker finder i etiketter og sprog? Nej, men det er tæt på, og det er ulækkert.
Jeg skal virkelig lytte meget efter, når folk har et problem med det, sagde hun til Canfield, og her ser det ud til at henvise til identitetspolitik i denne sammenhæng, såvel som brummer omkring hende eller andre lige, hvide, cis-skuespillere, der spiller queer, trans eller ikke-hvide tegn.
Jeg forstår bare ikke det sprog, de taler, og jeg er nødt til at forstå det, fordi du ikke kan afvise besættelsen af disse etiketter – bag besættelsen er noget virkelig vigtigt. Så lad os give Blanchett sin ret, hun prøver at lytte. Canfield beskriver endda øjeblikkets hede og siger, at emnet tydeligvis tynger Blanchett, da hun forstår følsomheden omkring det - og potentialet for at sige det forkerte. Men refererer det til, at hun forsøger at forstå eller til hendes ønske om at beskytte sig selv mod den såkaldte annulleringskultur?
Siden det næste ord ud af hendes mund var et Men og så en personligt, jeg har aldrig haft det, kom jeg væk med følelsen af, at hun gav læben mere end at have reel respekt for queersamfundets grænser.
For eksempel satte hun spørgsmålstegn ved sin meget roste præstation som homoseksuel kvinde i filmen fra 2015 Carol : Hvis det blev lavet nu, fordi jeg ikke er homoseksuel – ville jeg få offentlig tilladelse til at spille den rolle? Nå, lad os se. Hun har lige deltaget i Oscar-uddelingen for sin nominering som bedste skuespillerinde i Universal Pictures-filmen, Lager , hvor hun spiller en queer kvinde, så mit gæt er ja.
Og i, hvad der måske er det største hul, Blanchet gravede for sig selv, sammenlignede hun sin situation med en cis-skuespiller, der blev castet som transmand (hmm, eller var det dengang, den samme hvide skuespillerinde blev castet som en japansk karakter ) og derefter trække sig tilbage efter offentligt ramaskrig: Hvis du og jeg havde en samtale for [25 år siden], ville det stå i din publikation, og det var det, sagde hun. Nu er det på en eller anden måde som om, at disse udtalelser bliver offentliggjort, og Scarlett Johansson spiller ikke en rolle i, at hun måske var den eneste person, der kunne spille den.
(Som en påmindelse, i 2018 droppede Johansson ud af en film kaldet Træk & Træk , hvor hun blev castet til at spille en transmand, efter at stort set hele internettet fortalte hende, at det var en dårlig idé. Tilsyneladende er Blanchett ikke kommet over det.)
Og bare sådan kan jeg ikke tåle dig mere Cate. Jeg elskede dig godt, men negative nyheder at blive bragt frem i lyset og sprede sig og forårsage forandring er en god udvikling, og det burde du kunne se. Ved du, hvad der ellers ville være sket for 25 år siden? Der ville ikke have været nogen mobiltelefonoptagelser til at vise verden realiteterne af gentagne handlinger af racistisk politibrutalitet. Harvey Weinstein-skandalen ville ikke have fået noget træk. Der ville ikke have været sociale medier og national rækkevidde for #MeToo-bevægelsen til at sprede nyhederne og opbygge magt i antal. Og ja, ligefrem, cis-skuespillere ville have været de eneste personer, der blev castet til at spille de meget få LGBTQ+-karakterer, der er repræsenteret på skærmen.
Og til den sidste skovl fuld af snavs afsluttede hun tingene med den slidte sidste-touch-linje: Jeg vil ikke fornærme nogen. Jeg ønsker ikke at tale for nogen anden. Det er skræmmende, Cate. Tid til at tale med en sensitivitetscoach.
(udvalgt billede: Monica Schipper/WireImage)
