True crime-genren har rejst en række bekymringer over, hvor etisk det er at profitere og besætte over forbrydelser og ofre i det virkelige liv, hvilket gør de mange kontroverser af Mit yndlingsmord ret relevant for denne samtale. Podcasten Mit yndlingsmord sluttede sig til true crime-dille i 2016 og er siden blevet en af de mest indtjenende podcasts nogensinde, hvilket gør dens værter, Karen Kilgariff og Georgia Hardstark, til multimillionærer. Ud over de millioner, de allerede har tjent, underskrev Kilgariff og Hardstark for nylig en 0 millioner aftale med Amazon, som har sin egen andel af kontroverser.
Som nævnt ovenfor er genren af true crime i sig selv blevet kontroversiel, hovedsageligt på grund af manglende empati fra nogle af dens forfattere og følgere, som går så langt som til at kalde sig selv fans af true crime. Hvordan man kan være fan af grusomme og tragiske sager, der påvirkede ofre i det virkelige liv, er uklart. Genren har dog ført til mange problemer, herunder ufølsomhed over for ofre, at sætte fokus på grusomme kriminelle og udelukke netbrugere til at blive problematiske internetsøge og blande sig i åbne sager. Mit yndlingsmord tager dog en endnu mere problematisk præmis end de fleste true crime-værker, da den hævder at være en true crime-komedie.
fru fisker
Mens masser af true crime-podcasts kan lide På vagt , Hentningerne , og Scamanda er vært for veteranjournalister eller licenserede private efterforskere, Mit yndlingsmord byder på to værter med baggrund i komedie. Som et resultat tackler de true crime gennem en humoristisk og sladderagtig linse, som ikke altid er den mest følsomme eller faktuelle. Ikke overraskende har deres problematiske tilgang til ægte kriminalitet og ufølsomhed vakt en del kontroverser.
Mit yndlingsmord ufølsomhed og uvidenhed
De største kontroverser omkring Mit yndlingsmord har været et resultat af ufølsomhed og uvidenhed fra dens værters side. Igen, dette er ikke særlig overraskende i betragtning af, at hele præmissen for Mit yndlingsmord er ufølsom og drevet af to værter, som tidligere fans har beskyldt for at blive mere og mere modstandsdygtige over for enhver kritik, feedback og forandring. Som et resultat har Kilgariff og Hardstark vovet sig ind i nogle ret offensive territorier i fortiden.
@itslaralikesarahJeg er forberedt på, at deres hær kommer efter mig #mfm #mit yndlingsmord #truecrumetiktok #truekrimepodcast #kriminalitetsjunkie #deepdive #fyp
♬ original lyd – lara (som sarah) ?✨?
Et godt eksempel på deres ufølsomhed og uvidenhed går tilbage til 2017, da de udgav en T-shirt til deres podcast med en tipi på forsiden . Det er velkendt, at tipi er kommet til at blive set af mange som indfødt kulturel appropriation. Selvom man er uenig i, om tipien udgør kulturel tilegnelse, er det umuligt at argumentere med det krænkende i, at skjorten parrer tipien med S.S.D.G.M, hvilket er en forkortelse af podcastens slagord, Stay sexy and don't get myrdet. Slagordet er allerede bizart og antyder, at ofrene er ansvarlige for at forhindre andre i at dræbe dem. Men når undersøgelser har fundet ud af, at mordraterne for indfødte kvinder, der bor på reservater, er 10 gange højere end landsgennemsnittet, er et så flippet og tankeløst citat ved siden af en tipi utilgiveligt.
Hardstark og Kilgariff henvendte sig vagt og undskyldte for situationen. Hardstark blev dog anklaget for at slette kommentarer om situationen på podcastens Instagram og endda kunne lide en racistisk kommentar, der forsvarede t-shirten. Senere undskyldte hun for at kunne lide kommentaren, og hun og Kilgariff donerede til First Nations Development Institute. Ifølge TikTok-brugeren @itslaralikesarah tog Kilgariff og Hardstark dog også god tid til at fjerne varerne fra deres hjemmeside, og de solgte sandsynligvis masser, før de endelig fjernede dem som lovet.
@itslaralikesarahdel 2! #mfm #mit yndlingsmord #truecrumetiktok #truekrimepodcast #kriminalitetsjunkie #deepdive #fyp @lara (som sarah) ?✨?
♬ original lyd – lara (som sarah) ?✨?
Det er uklart, hvor meget Hardstark lærte om følsomhed fra den førnævnte hændelse, i betragtning af at hun postede endnu et ekstremt stødende og udløsende opslag på sociale medier i 2019. I opslaget var hun begejstret for og poserer med anatomiske dukker bruges i tilfælde af seksuelt misbrug af børn. Hun skrev endda, at hun var en syg, syg person, fordi hun nærmest græd af fryd over dukkerne. Selvfølgelig var dette meget udløsende for mange, især overgrebsoverlevere, og simpelthen uforståeligt for nogen, hvorfor hun ville poste dette. Hardstarks svar på tilbageslaget lignede uhyggeligt t-shirt-kontroversen og inkluderede en undskyldning og donation til en velgørenhedsorganisation, der advokerer mod børnemishandling. Den hændelse skulle dog have bevist, at hendes ufølsomhed var gået for vidt, og at hendes karriere måske ikke skulle være baseret på at diskutere sand kriminalitet.
hvilken årstid dør carl
Problematisk udformning af kriminalitet og retshåndhævelse
Et andet stort problem med Mit yndlingsmord er i den måde, den håndterer kriminalitet, retshåndhævelse og strafferet. Podcasten ignorerer stort set BIPOC-sager og fokuserer primært på sager, der involverer hvide kvinder.
@_madiswan_#søm med @caroline Men er dette et sikkert sted? ? #mit yndlingsmord #sandkriminalitet etik #truecrimecommunity #bipocturecrime #kan vi snakke
♬ original lyd – _madiswan_
Dette er ikke kun skuffende, men også problematisk, fordi det skaber illusionen om, at hvide kvinder er de mest almindelige ofre for ægte kriminalitet, samt overdriver sandsynligheden for, at nogen bliver ofre for en alvorlig forbrydelse som drab. Samtidig, for at sprede den ubegrundede frygt, de rejser, forsøger værterne at fordrive dem ved at hype op for retshåndhævelsen. Det er let for retshåndhævende myndigheder at blive romantiseret i disse diskussioner, da lyttere elsker historier med en helt eller en mesterlig detektiv, der bringer retfærdighed til de onde. Hvis Kilgariff og Hardstark vil indtage deres (for det meste) hvide kvindelige lytteres paranoia over, at de vil være ofre for kriminalitet og opfordre dem til at ringe til politiet, når som helst deres paranoia dukker op, burde de også rejse samtaler om bias-baserede opkald til politi og politibrutalitet.
Nu, Kilgariff og Hardstark giver et nik til særligt stærkt detektivarbejde i en sag her og der, er ikke nødvendigvis forkert. Parret går dog nogle gange overbord med deres ros, og bliver endda tidligere efterforsker Paul Holes er en berømthed i deres kredse for sit arbejde med Contra Costa County Sheriff's Office om Golden State Killer-sagen. Holes' arbejde fortjener omtale i sagen, men det samme gør, at Golden State Killer også var en tidligere politibetjent. Værterne synes kun at kunne lide at fremvise de positive aspekter af retshåndhævelse, mens de viger tilbage fra emnet politikorruption. Naturligvis er retshåndhævende fagfolk ikke altid helte og har mange gange været de kriminelle i sager om ægte kriminalitet, såvel som hæmmere ved at nægte at efterforske sager, der involverer ofre, der ikke er hvide og heteroseksuelle.
fnaf markiplier
Mit yndlingsmord er også blevet anklaget for at være blodtørstig, hvor Kilgariff og Hardstark går ind for hård straf, herunder dødsstraf. Igen er dette en snæver måde at anskue strafferetsplejen på uden at tage højde for uretmæssigt anklagede individer og racemæssige og økonomiske skævheder.
Billy Jensen-striden
Som svar på copagandaen, ufølsomheden og uvidenheden kan fans bruge deres trætte forsvar, som vi bare ikke får Mit yndlingsmord og dens humor. Det er dog svært at se, hvordan de kan undskylde beskyldningerne om Billy Jensen. Efter Mit yndlingsmord tog fart, grundlagde Kilgariff og Hardstark Exactly Right Media i 2018. Det er et podcastnetværk, der omfatter 16 podcasts, bl.a. Mit yndlingsmord og Mordgruppen . Mordgruppen var en podcast drevet af førnævnte Holes og journalist Jensen. Selvom podcasten var et hit, blev den brat aflyst i 2022. Det kom hurtigt frem, at podcasten blev aflyst midt i beskyldninger om seksuelle overgreb mod Jensen .
@itslaralikesarahSvarer til @Annie ??? deres fans kommer allerede efter mig lol #mfm #mit yndlingsmord #truecrumetiktok #truekrimepodcast #kriminalitetsjunkie #deepdive #fyp @lara (som sarah) ?✨? @lara (som sarah) ?✨? @lara (som sarah) ?✨?
♬ original lyd – lara (som sarah) ?✨?
Podcasteren Jenn Tisdale kom frem med anklager om overfald og chikane mod Jensen på hendes podcast For mange Jennifers . Efter hun trådte frem, fulgte et væld af andre kvinder med lignende påstande hurtigt efter. Tisdales podcast afslørede dog også nogle chokerende beskyldninger mod Exactly Right Media. Tisdale forklarede, at en ansat hos Exactly Right Media tog ud til hende og detaljerede deres egne anklager om seksuel chikane mod Jensen. Medarbejderen gik til de højerestående i virksomheden med deres påstande, men fik angiveligt besked på at fortsætte samarbejdet med Jensen. Dette førte endda til, at medarbejderen anlagde en retssag mod Exactly Right Media for den måde, de ignorerede deres påstande og tvang dem til at fortsætte samarbejdet med Jensen. Tisdale hævdede, at hun blev indkaldt til at vidne i retssagen, som i sidste ende blev afgjort ved mægling.
Det er uklart, om beskyldningerne mod Exactly Right Media er sande. Men hvis de er det, rejser det bestemt undersøgelse af Kilgariff og Hardstark. De er grundlæggerne af podcast-netværket, der kørte Mordgruppen og sandsynligvis ville have været blandt de højerestående involverede i Jensens sag. Selvom de ikke er ansvarlige for Jensens handlinger, er de bestemt ansvarlige for at beskytte deres medarbejdere, hvilket de undlod at gøre på den mest uhyggelige måde, hvis Tisdales påstande er sande. Den dag i dag har hverken Kilgariff, Hardstark eller Exactly Right Media offentligt adresseret beskyldningerne omkring Jensen.
(udvalgt billede: Jeff Kravitz / FilmMagic for Clusterfest)
