Shonda Rhimes' nye Bridgerton prequel, Queen Charlotte: A Bridgerton Story , viser os de tidlige dage af dronning Charlotte og kong George III's forhold, og uddyber en masse ting, der kun var blevet antydet i løbet af de to sæsoner af Bridgerton vi har haft indtil videre. Fans, der er ikke 1700-tallets historieinteresserede er særligt interesserede i sandheden bag den mystiske sygdom, der rammer George III. Kender vi faktisk den sygdom den rigtige monark led af og er Bridgertons skildring af det virkelighedstro?
Selvom det er umuligt at sige med sikkerhed i betragtning af hullerne i medicinsk viden mellem dengang og nu, har vi adskillige meget gode gæt fremlagt af psykiatere, forskere og medicinhistorikere.
Queen Charlotte: A Bridgerton Story : Hvad er der galt med kongen?
Bridgerton ’s George III (James Fleet) er utilregnelig, tilbøjelig til følelsesmæssige udbrud og lider tydeligvis af paranoia og hukommelsesproblemer, der ligner demens. Han glemmer vigtige begivenheder, såsom sin datters død, og mister sin følelse af ordentlighed. Så meget som Charlotte (Golda Rosheuvel) tydeligvis elsker ham, er hun også omhyggelig med at sikre, at når han formår at dukke op foran folk uden for deres nærmeste familie, bliver han hurtigt fjernet fra situationen og gemt væk igen. Dette ønske om at skjule George III og hans tilstand er typisk for perioden. 1700- og 1800-tallets samfunds voldsomme evner betød, at et medlem af kongefamilien, der blev ramt af vanvid, som det var kongens officielle diagnose på det tidspunkt, blev set som en forlegenhed; det pågældende medlem ville blive gemt væk fra offentligheden for at beskytte kronens omdømme (noget der fortsatte i den britiske kongefamilie indtil foruroligende for nylig , og som fortsætter i dele af samfundet).
saltforbrændingsanalyse
Queen Charlotte: A Bridgerton Story ’s George III (Corey Mylchreest) er derimod noget af et før-billede. Han lider allerede af sin sygdom, men i form af episoder snarere end en vedvarende tilstand. Det 18. århundredes medicins tilstand og dens brutale, yderst ineffektive behandlingsmetoder for såkaldte nervesygdomme tjener kun til at forværre hans tilstand. Selvom Charlotte (India Amarteifio)s støtte er væsentligt mere nyttig end nogen af disse behandlinger og hjælper ham med at fungere som konge, ved vi, at Georges tilstand er progressiv og i sidste ende vil nå et punkt, hvor han ikke er i stand til at fortsætte som regerende monark.
Der er en række teorier om, hvad kongen rent faktisk led af. Komplicerende forsøg på at diagnosticere George med tilbagevirkende kraft er det faktum, at visse symptomer faktisk kan være forårsaget af de behandlinger, han blev udsat for, hvoraf nogle var traumatiske, mens andre involverede indtagelse af giftige stoffer som arsen. Det er svært at vide, hvilke symptomer der var relateret til hans sygdom, hvilke symptomer var resultatet af PTSD eller forgiftning, og hvilke symptomer der faktisk slet ikke var til stede, men blev registreret alligevel baseret på de forudfattede ideer fra hans fungerende læger (noget vi stadig ser sker med psykiatriske patienter, især i marginaliserede samfund).
En stærk udfordrer er maniodepressiv , med kongens uberegnelige perioder resultatet af ubehandlet eller uhensigtsmæssigt behandlet hypomani, og hans alvorlige depressive episoder resultatet af tragedier som hans datter Amelias død. En anden populær teori er broget porfyri , en lidelse, der hæmmer kroppens produktion af hæm - en essentiel forbindelse, som adskillige systemer i kroppen har brug for for at fungere. Med symptomer, der påvirker forskellige dele af kroppen, fra leveren til huden, omfatter akutte anfald også hallucinationer, angst og en række andre neuropsykiatriske symptomer, der ville kortlægges ret godt på, hvad vi kender til George III's episoder. De alvorlige smerter fra disse akutte anfald kan også hæmme patientens kognitive funktion under episodens varighed, både direkte og som et resultat af søvnmangel forårsaget af intens smerte.
Tilfører vægt til den brogede porfyri-teori er det faktum, at en af kongens efterkommere, prins William Gloucester, blev diagnosticeret med tilstanden. Som flertallet af mennesker med broget porfyri oplever ingen symptomer i det hele taget - idet lidelsen ser ud til at springe generationer over - forekommer det sandsynligt, at prins William Gloucester delte den samme tilstand med sin forfader. Queen Charlotte: A Bridgerton Story synes bestemt at hælde til den brogede porfyrihypotese, da denne George III ser ud til at opleve de samme anfald af fysisk smerte, som kommer fra akutte anfald af sygdommen, såvel som dens neuropsykiatriske symptomer.
Selvom det er umuligt at bekræfte, at kongen led af broget porfyri, ser det indtil videre ud til, at Queen Charlotte: A Bridgerton Story giver et ret præcist billede af, hvordan det ville have været, hvis han havde.
(udvalgt billede: Netflix)
