Uanset hvem du er, er højesteretsdommer Samuel Alito ligeglad med dig. Det ved vi, fordi han konsekvent har gjort det brugte sin betydelige magt over tid at stemme for at fratage Environmental Protection Agency (EPA) dets rækkevidde, hjælpe fossile brændstofvirksomheder og skære ned på klimabeskyttelsen for at sikre, at fremtidige generationer af mennesker, planter og dyr har en usikker fremtid på Jorden – for blot at nævne nogle få af hans hobbyer. Det blev også for nylig afsløret, at Alito ligesom sin kollega Clarence Thomas har accepteret overdådige ferier fra republikanske megadonorer, som han tilfældigvis forsømte at afsløre.
Denne uge, Skæringen brudte nyheder at Martha Ann Bomgardner Alito, som er gift med den ultra-konservative retfærdighed, lejede jord, hun ejer i Oklahoma, til et olie- og gasselskab i en aftale, der gav hende 3/16-dele af ethvert fossilt brændstofoverskud, alt på samme tid som hendes mand var kæmper mod EPA og styrker olieselskabernes rettigheder i landets højeste domstol. Hmm. Måske bekymrer Martha Alito sig heller ikke meget om andre end sig selv.
Omkring samme tid, som Martha Alito lavede aftalen, skrev hendes mand flertalsafgørelse som ødelagde loven om rent vand og ødelægger miljøbeskyttelsen. Også omkring samme tid, han stemte for skarpt at begrænse EPA's magt til at begrænse kulstofemissioner fra store lovovertrædere, hvilket giver et stort slag for kampen mod klimaændringer. Lad os huske, det er ham, der i 2017 holdt en tale hvor han sagde, kuldioxid er ikke et forurenende stof. Kuldioxid er ikke skadeligt for almindelige ting, for mennesker, eller for dyr eller for planter, og tilføjer, at vi alle udånder kuldioxid lige nu.
Citizen Energy III, virksomheden, der arbejder med Alitos, har i øjeblikket ingen sager i højesteretssystemet, så der er ikke teknisk set en juridisk interessekonflikt. Teknisk set! Men har du nogensinde hørt om at følge lovens ånd versus bogstavet? Efter sigende, Dommer Alito har tidligere fratrådt beslutninger, hvor der kunne være potentielle interessekonflikter med hans investeringer. Men det store rystende her er, at der ikke er nogen egentlig lov, der forhindrer monetære interessekonflikter blandt højesteretsmedlemmer, så rapportering og tilbagekaldelse er selvpoliti. Men for pokker, mand, du vidste, at du kunne vinde.
Jeff Hauser, der er direktør og grundlægger af Revolving Door Project (en udøvende regerings vagthundeorganisation), fortalte Skæringen , Der behøver ikke være en specifik sag, der involverer borerettighederne i forbindelse med en bestemt jordlod, for at Alito kan forstå, hvilke resultater i miljøsager, der ville styrke hans families nettoformue. Fordi kom nu. De beslutninger, han har truffet, står åbenlyst til at ændre brændstofpriser og driftsomkostninger, blandt andre spørgsmål. Alito behøver ikke at komme til at virke som en beruset Paul Thomas Anderson-karakter, der glad indrømmer at have drukket vores kollektive milkshakes for at være en politisk skurk i det virkelige liv, forklarede Hauser.
Tror du, at Thomaserne og Alitoerne holder middagsselskaber, hvor de drikker ikke-helt-$1000 flasker vin og grine af deres bestræbelser på at malke deres positioner på bænken for alt, hvad de kan? Det vil jeg vædde på, at de gør.
(via Skæringen , fremhævet billede: Alex Wong/Getty Images)
