Okay, hør, det lyder som om nogle af jer stadig er i tvivl om, hvorvidt de skal købe eller ej Hogwarts arv . Du har tydeligvis hørt om boykotterne, og forhåbentlig ved du nu, at J.K. Rowling er en kæmpe transfob. Måske krydser du fingre og håber, at denne artikel renser din samvittighed, så du kan købe spillet. Eller måske er du en person, der har brug for en artikel som denne til at sende til dine venner på stakken for at forklare, hvorfor de ikke skal. Det ved jeg ikke. Uanset din grund, er jeg her for at besvare dit spørgsmål med mit eget spørgsmål.
Vil du definere involveret for mig?
Hvilket niveau af involveret taler vi her?
Hvis du mener involveret ligesom, var hun involveret i spildesignet eller historien? så nej, det var hun ikke. Ifølge afsnittet med ofte stillede spørgsmål i spillets officielle hjemmeside , J.K. Rowling selv var ikke involveret i udformningen af spillet. Dette er ikke en ny historie fra J.K. Rowling, lyder hjemmesiden. Det fortsætter dog med at sige, at udviklerne samarbejdede tæt med [Rowlings] team om alle aspekter af spillet. Jeg ved ikke, hvem der præcist er på holdet – om det er en veterangruppe af kreative, der beskytter Rowlings arv med en jernhånd eller en flok ulønnede praktikanter – men du kan vædde på, at de er finansieret af Rowlings dollars (bortset fra praktikanter, tror jeg). Hun tog ikke selv pennen, men hun betalte en anden for at gøre det. Hun har for travlt med at skrive mysterier om succesrige, men misforståede kunstnere, der bliver chikaneret online for deres kontroversielle synspunkter. Lyder det bekendt?
Rowling er heller ikke med i spillets kreditter. De gode mennesker kl We Got This Covered så dem to gange bare for at være sikker. MEN, vi kan ikke med sikkerhed sige, om hun har samarbejdet om spillet i nogen form for rådgivende egenskab. Det har hun jo gjort tidligere; forfatteren fik en særlig tak til J.K. Rowling-kredit i tidligere Harry Potter-spil. Det er muligt, at hun faktisk har samarbejdet om spillet, men at udgiveren har valgt at udelade disse oplysninger på grund af kontroversen omkring hende.
Men her er sagen: Involveret eller ej, Rowling er stadig kommer til at tjene penge fra dette spil. Hun ejer den intellektuelle ejendom, der er Harry Potter, og så alt involverende (Dagens ord her) Harry Potter involverer også Rowling økonomisk. Hun får en royalty, hver gang nogen køber noget relateret til Harry Potter-universet. En heftig en. Hun laver millioner i passiv indkomst hvert år. Og i betragtning af, at videospilindustrien er en af de mest profitable underholdningsindustrier i verden OG Hogwarts arv er et af de mest omtalte spil i branchen (på godt og ondt), er det sikkert at sige, at hun vil tjene MANGE penge på det.
Så hvad det egentlig går ud på er, om du vil støtte Rowling Legacy eller ej. Når du køber Hogwarts arv , giver du stadig penge til J.K. Rowling. Du betaler hende bare for arbejde, hun gjorde ikke gør. Det er lidt ligesom et rigt barn, der lader sine klassekammerater bruge sit dyre teleskop til et gruppevidenskabeligt projekt. Han løfter ikke en finger for at kortlægge stjernerne, men han leverede udstyret, og han vil stadig tage en A+-karakter med hjem, selvom han ikke har gjort noget af arbejdet selv. Så vil du give Rowling en guldstjerne i form af kontante penge? Det er op til dig at bestemme.
(udvalgt billede: Dia Dipasupil, Getty Images)
