Sarah J. Maas er en af de hurtigst voksende fantasy-forfattere med adskillige bestseller-serier bag sig. Men de, der er mindre fortrolige med forfatteren, kan undre sig over, hvorfor nogle i BookTok-fællesskabet har trukket deres støtte til hende tilbage.
Maas er forfatteren bag hitserier som f.eks Throne of Glass , En ret af torne og roser , og Crescent City , som tilsammen har solgt mere end 38 millioner eksemplarer på verdensplan og er blevet oversat til 38 sprog. Hendes bøger steg i popularitet, da de fangede boginfluensers opmærksomhed på BookTok. Fællesskabet er en kraft at regne med, da milliarder af brugere er afhængige af anbefalinger og anmeldelser fra bogentusiaster på TikTok for at bestemme, hvad der er det næste på deres læseliste. Selv store boghandlere, som Barnes og Noble, har anerkendt BookTok og helliget dele af deres butikker til de bedste BookTok-valg.
Enhver, der har læst BookTok-sektionen i deres lokale boghandel eller bibliotek, vil helt sikkert se Maas’ bøger der. hashtagget til En ret af torne og roser alene har fået flere milliarder visninger. Med interessante verdener, karakterer og fantasy-koncepter kombineret med noget saftigt drama og krydret indhold, er Maas’ bøger meget underholdende og velsmagende for læsere i alle aldre. Men at komme ind i Maas' litterære verden kræver en vis forpligtelse i betragtning af det store antal lange bøger i hendes serie. I mellemtiden kan de, der beslutter, om de skal dykke ind, også være bekymrede over påstande om, at Maas er en problematisk eller kontroversiel forfatter.
Hvorfor finder nogle læsere Sarah J. Maas’ bøger problematiske?
En af de mest almindelige årsager til, at Maas er blevet stemplet som problematisk, skyldes manglende repræsentation og mangfoldighed i hendes bøger. Men betydningen af dette problem er blevet heftigt diskuteret på sociale medier. Det har læserne bemærket, især i hendes tidligere bøger, som f.eks Throne of Glass og de første par bøger i En domstol af torne og roser og trone , er der kun få eller ingen BIPOC- eller LGBTQ+-tegn til stede.
high rise invasion sæson 2
Nogle mener, at fraværet af mangfoldighed kan være et tegn på, at Maas er ligeglad med marginaliserede samfund og inklusion, især når et fiktivt rige åbner uendelige muligheder for at repræsentere hvert individ. Dog mange Redditors har talt til forsvar for Maas , der påpeger, at hun kan føle sig ukvalificeret eller utilpas ved at prøve at repræsentere samfund, som hun ikke tilhører - selvom fans, der kommer til at forsvare en berømthed, næppe er et bevis på, at kritikken er ubegrundet. Jo mere bekymrende kritik er, at BIPOC- eller LGBTQ+-karaktererne hun gør omfatter er dårligt afbildet.
For eksempel påpeger TikTok-brugeren @baesdaze, hvordan BIPOC-tegnene næsten altid er meget små tegn. I mellemtiden Throne of Glass besluttede at dræbe sin eneste store og positivt repræsenterede BIPOC-karakter for at fremme plottet af den hvide hovedperson.
meg to
@naesdazeJeg løb tør for tid, men jeg kunne tude om Nehemia i evigheder. #tog #throneofglass #mangfoldighed #fantasi #sjm #sarahjmaas #reol #bøger #fantasyya
♬ original lyd – Janae ??✊??
Brugeren @samanthaistan udtrykte også ubehag ved hvordan En domstol for tåge og teori omfattede en af de eneste biseksuelle karakterer, der blev afpresset til selv at tage ud og udtalte, at de udelukkende sover med mænd for at beskytte sig selv. En af de andre få biseksuelle karakterer, Helion, er også afbildet som en stereotyp promiskuøs biseksuel .
@samanthaistanSvar til @1nd_frindle sjms lgbt-repræsentant er ikke god! der er en forskel. btw at skrive lgbt-tegn og god lgbt-rep #fyp #reol #sjm #begrænse
♬ Wii – Mii Channel – Super Guitar Bros
@naesdazeJeg kan godt lide serien, men jeg vil have bedre #tog #mangfoldighed #lgbt #fantasi #throneofglass #sjm #sarahjmaas #reol #bogspørgsmål
♬ original lyd – Janae ??✊??
I mellemtiden strækker de angiveligt problematiske skildringer sig også til kvinder og parforhold. Mens mange af Maas’ hovedpersoner er meget stærke og brændende kvinder, har den kønsdiskriminerende trope af køling sneget sig frem i mange af hendes bøger i baggrunden for flertallet af mandlige karakterer. Derudover finder kvinderne ofte kun empowerment gennem mænd. Sidst er hun også blevet anklaget for romantiserende giftig maskulinitet og giftige, grænseoverskridende voldelige forhold. Romantiseringen af toksicitet er et problem, der er dukket op i mange moderne romantikbøger, som dem af Colleen Hoover .
Det store antal giftige mænd, der har hårdt brug for terapi i Maas' værker, er anerkendt nok til at vække vittigheder på TikTok, men det er stadig muligt for læsere at blive forvirrede og virkelig tro, at de relationer eller partnere, der er afbildet i disse bøger, er det, de bør stræbe efter. .
'hvad''er på netflix news'
@bookcrack101Venligst ikke angribe mig #begrænse #throneofglass #halvmåneby #sjm #sarahjmaas #toxicmenerminfavorit #Bestil #reol #fyp #for dig #bogorm
♬ mario lyd – mandycap
Det er også værd at bemærke, at mangfoldigheden og repræsentationen er blevet en anelse forbedret i Maas’ nyere værker. Som nævnt ovenfor kommer de fleste eksempler på problematisk indhold eller problemer med inklusivitet fra hendes tidligere arbejde. Redditors og brugere på FAQ Om har oplyst, at hendes seneste værker, som f.eks Crescent City serier, er mere rummelige og ser ud til at have anerkendt læsernes feedback.
Andre Sarah J. Maas-kontroverser
Maas’ bøger er også blevet kritiseret for at bidrage til spørgsmålet om voksenbøger, der markedsføres som YA-romaner. Hvem der læser og mærker hendes bøger, er stort set uden for Maas’ kontrol. Alligevel er den konstante misforståelse, at hendes bøger er YA-romaner, problematisk, da den fører til voksne ønsker faktiske YA-bøger til at tage højde for dem , hvilket har ført til, at YA-genren stort set er forsvundet, da den optages i voksenfiktion.
I mellemtiden var Maas’ egen markedsføring af sin bog ved en lejlighed kontroversiel. Det var dog ikke, fordi hun markedsførte det over for unge læsere. I 2020 lavede Maas et Instagram-opslag, der annoncerede forsiden af En domstol af sølvflammer . Det mærkelige ved indlægget var, at hun nævner Breonna Taylor i billedteksten. Taylor er en ung kvinde, der blev dødeligt skudt i hænderne på politibetjente i 2020, hvilket udløste store protester over hele landet mod politibrutalitet. I september 2020, da Maas tiltrådte sin stilling, var kampen for retfærdighed i gang, da hendes familie stadig var i gang med at løse en uretmæssig dødssag.
Maas nævner kort, at hun ønsker, at hendes bogomslag skal være en smule lys for jer i dag, i betragtning af den forfærdelige mangel på retfærdighed for Breonna Taylor. Hun kritiserede også den tidligere præsident Donald Trump for at forsøge at underminere og ødelægge vores demokrati, mens hun afsluttede med en opfordring til borgerne om at stemme ved præsidentvalget i 2020.
Se dette opslag på Instagram
Mange følte, at indlægget var usmageligt. På den ene side er hun en berømt forfatter med en enorm platform, som absolut burde have brugt den til at øge bevidstheden om presserende problemer. Man må dog spørge, hvorfor hun valgte at gøre det på et indlæg, der stadig meget åbenlyst promoverer hendes bog. Hun kunne nemt have udtalt sig om disse spørgsmål uden at parre det med et foto af hendes bogomslag og stor tekst, der understregede dets udgivelsesdato. Nogle kommentatorer foreslog, at Maas strategisk valgte bogomslaget for at kommentere Taylor, da hun vidste, at indlægget ville sprænge i luften. I modsætning hertil følte mange andre kommentatorer, at det virkede som ufølsomt og var et forsøg på at bruge en tragedie til at promovere hendes arbejde.
ny på netflix juni 2024
Maas har aldrig offentligt kommenteret det og ignoreret respektfulde anmodninger om at slette indlægget i kommentarerne. Selv nu, hvor der er gået år siden hendes bog blev udgivet, forbliver indlægget oppe, hvilket skaber forvirring om hvorfor.
@wellreadnursemit problem med SJM #sarahjmass #begrænse #romantiklæser #vellæst sygeplejerske #heybookbestier #kindleunlimited
♬ original lyd – Godt læst sygeplejerske
(udvalgt billede: Cindy Ord/Getty)
