Intet siger Black History Month mere end to store mediestykker, der diskuteres i sammenhæng med, hvordan de bidrager til menneskerettighedskrænkelser. For det første er der Hogwarts arv . Et mellemspil, der har klaret sig ret godt i salg på trods af det veletablerede faktum, at den aktive transfobe J.K. Rowling ville direkte høste de økonomiske fordele af spillet og sende et signal til Warner Bros. om, at hendes bigotteri bare var dårlig PR at vente ud. I den sidste uges tid er samtalen udvidet til et nyt videospil, og det er Atomisk hjerte .
Dette førstepersonsskydespil foregår i en alternativ 1955 og følger en KGB-agent, der konfronterer en USSR, hvor robotter er blevet slyngelagtige. Efter et teknologisk boom efter Anden Verdenskrig udnyttede den sovjetiske stat avanceret robotteknologi til at udføre de fleste arbejdsopgaver. Spillets konflikt opstår, når nogle robotter handler malplaceret, og du skal undersøge og forhindre yderligere ødelæggelse. Kontroversen er ikke, at robotterne kendt som The Twins er fremtrædende fremhævet som sexobjekter for at sælge spillet (det er heller ikke rygterne om seks timers robot-sex-cutscene).
I stedet, Atomisk hjerte bliver kritiseret for sine forbindelser til den russiske regering og invasionen af Ukraine. På grund af dette opfordrer nogle til en boykot. Derudover har der været en opfordring til Sony, Microsoft og Valve om at trække spillet fra deres butiksfacader. Mens den største kritik kommer fra spillets link til finansiering af krig, byder samtalen på en understrøm af påstande om, at spillet også tjener som propaganda.
Den røde elefant i rummet Atomisk hjerte
Nogle mennesker har kritiseret spillet som pro-russisk propaganda. Dette er plausibelt i betragtning af mange bånd regeringen har til spillet (hvoraf nogle er skitseret nedenfor). Det er dog værd at bemærke det anvendte sprog. Rusland og det russiske folk er ikke i sig selv dårlige. Det er regeringen og mange personer ved magten. Det lyder som en noget lort ting at påpege, men de fleste mennesker gør ikke den skelnen og hører ikke sig selv dehumanisere en hel region.
Er dette pro-USSR propaganda? Baseret på alt udgivet, sandsynligvis. Du spiller fra perspektivet af en KGB-agent (grundlæggende russisk CIA), der tilsyneladende er loyal over for staten og dens værdier. I modsætning til et lignende spil Wolfenstein (som ved siden af BioShock og Doom , dette spil er blevet sammenlignet med), spiller du en soldat fra staten. Når vi taler om gameplay og æstetik, YouTuber Harenko bemærkede, Denne form for tilgang til fremvisningen af USSR og kommunismen går en tynd linje mellem at bruge den til verdensopbygning og at prise den. Selvom han mener, at denne grænse er blevet overskredet, ser andre den stadig som sløret. An Ars Technica reporter der spillede i et par timer og undersøgte spillet skrev:
USSR laver verdens bedste robotter, dets borgere lever i en utopi, hvor disse robotter udfører deres ringe opgaver og arbejde, og endnu større ting er lige ved at ske. Hvis du har spillet Falde ud eller BioShock serie, ved du, at et spil kærligt kan beskrive en verden fuld af forbløffende løfter, men alligevel fjerne denne optimisme ved at vise hykleriet, de falske løfter, de egodrevne ledere og skuespillere, der forårsager så meget smerte, og indvirkningen på virkelige menneskers liv når det hele går fra hinanden.
Nuancer uden for disse to har været langt og få imellem. Dette skyldes sandsynligvis et århundredes røde skræmmepropaganda. Det hjælper ikke, at USSR's imperium-opbygning, der er til stede i spillet, er et løbende problem. Op til invasionen, den russiske præsident Vladimir Putin hævdede Ukraine som et land fandtes ikke. Nye billeder fra Atomisk hjerte vise store steder i Ukraine, omdøbt som en del af USSR. Som et alt-historie-spil er dette valg relevant og bør ikke bruges som bevis på, at spillet er narrativt i tjeneste for den russiske regering.
Hvad har studiet sagt om Atomisk hjerte ?
(mundfisk)
De få udtalelser fra studiet, Mundfish, har ikke været fantastisk . De ignorerede meget af den direkte kritik og insisterede på, at et spil (i sig selv et udtryk for kunst) om robotteknologi og regeringen ikke var politisk. Mundfish Twitter-kontoen er blevet beskyldt for at blokere folk og erklære al kritik som bots. (Det samme er sket på den anden side med folk, der anklager pro- Atomisk hjerte mennesker som russiske bots.) Derudover afviste Mundfish, at spillets udgivelse bevidst var på linje med årsdagen for Ruslands invasion af Ukraine og Defender of the Fatherland Day. Denne militaristiske russiske helligdag (også fejret af tidligere USSR-områder) fejrer udkastet til og oprettelsen af Den Røde Hær (fra den russiske borgerkrig). Ukraine holdt op med at anerkende denne ferie i 1990'erne.
migration 2023
Uden for studiet har meget få personer med tilknytning til spillet kommenteret boykotten/kontroversen eller invasionen af Ukraine. EN tomisk hjerte 's komponist, Mick Gordon, er en af de få højprofilerede personer, der taler op. Den australske komponist oplyste sit projekthonorar vil blive doneret for at hjælpe ukrainsk nødhjælp.
Mens mange mod den russiske regering ønsker, at studiet kommer ud og kommer med en fast erklæring, der fordømmer den russiske invasion af Ukraine, er dette sandsynligvis ikke muligt. For det første kan folk forsvinde for at tale imod Rusland - krig eller ingen krig. Dette inkluderer ikke de andre måder, folk kan komme til skade på. Uanset hvad er det lidt af et problematisk spørgsmål, når det aldrig bliver udtrykt til amerikanske virksomheder. Dette er på trods af de forskellige konflikter (ikke officielt krige), vi er i lige nu, med Amerika give våben og mere til mange lande og oprørsgrupper rundt om i verden.
Hvem tjener på Atomisk hjerte ?
Forbindelsen med den større regering er en del af det, der gør denne boykot meget anderledes end noget andet for nylig. Mange, der går ind for boykotten, siger, at pengene, der indsamles fra dette spil, vil gå direkte til den ukrainske invasion. Noget af dette er via skatter opkrævet af Rusland, og andre midler vil komme fra en af de personer, der finansierede spillet. Denne forespørgsel er næsten identisk med en forbrugerstyret sanktion mod russiske produkter.
er en dejlig løber på netflix
At sige, at skatterne i dette spil vil finansiere raketter, gælder for alle russiske og amerikanske spil. Jeg refererer ikke til det uretmæssige, der er intet etisk forbrug under kapitalismen, men dette er virkeligheden. Ikke alene bruger disse regeringer skattepenge til direkte og indirekte (via proxy-krige) at bruge disse penge på mord, men selv markedspladsen gør dette også. For eksempel har Microsoft (som distribuerer spillet via Xbox Store og Game Pass) forsvarskontrakter med voldelige regimer (inklusive USA) rundt om i verden.
Investorerne drager også fordel af spillet. Tencent , Gaijain Entertainment og GEM Captial finansierede dette spil og ville derfor få noget af deres investering tilbage via spilsalg og -transaktioner. Gaijin har haft to store kontroverser involverer den russiske invasion, men det virkelige problem er GEM Capital. Virksomhedens grundlægger, Anatoliy Paliy, fungerede i en stedfortræder for Ruslands Gazprom (det statsejede gasselskab). GEM er tæt knyttet til den statsejede bank og gasselskab. Dette spil har stort set undgået sanktioner, fordi en række andre lande er involveret. På samme måde undgår Hollywood sanktioner i Kina ved at samarbejde med kinesiske produktionsselskaber.
En anden, mindre kritik er, at dette spil vil give den russiske regering adgang til din computer og data. Mens studiet er baseret på Cypern, er grundlæggerne russiske og har forbindelse til forskellige oligarker. Også European Tech-publikation Ain.Capital , fandt, at Mundfish oprindeligt anførte at indsamlede data kan blive sendt til russiske myndigheder. Som svar, Mundfish fortalte Spilradar dette var ikke længere tilfældet . Virksomheden sagde, at hjemmesidens fortrolighedserklæring er forældet og forkert og burde være blevet fjernet for år siden. Den russiske regering, den amerikanske regering og andre har sandsynligvis allerede adgang til den gennemsnitlige persons oplysninger uden mulighed Atomisk hjerte spyware. Hvis ikke via sociale medier, så gennem de mange organisationer, der sælger vores information.
skal jeg købe Atomisk hjerte ?
Jeg vil komme ud og sige, at det at købe dette ligner en dårlig idé og sender en dårlig besked. Det lyder som om, jeg har underbydet denne boykot i denne forklaring, men hvis ukrainere og andre er utilpas med implikationerne af dette spil, og der er beviser for dette, vil det gøre skade. Hvorfor bekymre sig, når der er en million andre spil? Synes godt om Hogwarts arv , spillet fungerer som et godt udgangspunkt for at diskutere bredere emner – ting som dobbeltmoral, imperialisme, Red Scare, dataindsamling og mere.
Det er vigtigt at erkende, at der er meget lille forskel på at engagere sig med Atomisk hjerte og en standard Call of Duty spil (historietilstand selvfølgelig.) Ligesom perspektivet og forfremmelse til Atomisk hjerte bød på stærkt patriotiske bånd til det russiske militær (fortid og nutid), det samme gør det amerikanske militær og den amerikanske spilindustri. Dette er ikke for at nedtone bekymringerne Atomisk hjerte , men for at sætte den måde, vi skurkgør imperialismen på, i et spil mod et andet. Forholdet mellem regering og underholdning strækker sig ind i teknisk diskurs - som sinofiske overtoner i diskussioner om TikTok.
(udvalgt billede: Mundfish)
