Hvis du er en pelset, en sexarbejder, en voksenindholdsskaber eller bare en, der kan lide at bruge PornHub, så er chancerne for, at du har hørt om PAVE Act. Denne nye North Carolina-lov, som trådte i kraft den 1. januar 2024, har radikalt ændret den måde, lokale beboere kan bruge internettet på.
Især websteder, der primært hoster eksplicit seksuelt indhold, har trukket stikket til den gamle nordstats brugere og tvunget dem til at bruge VPN'er og andre midler til at bekæmpe lovens virkninger. Mens PAVE-loven har bragte PornHub og lodne imageboard e621 til deres knæ i North Carolina, er loven ikke nødvendigvis et forbud mod NSFW-indhold – i hvert fald ikke i navnet.
Det er snarere en handling, der varsler fremtidige lovforslag, der kommer på tværs af republikansk-dominerede lovgivere, hvilket tyder på, at amerikanere, der bor i røde stater, snart kan finde deres adgang til pornografisk indhold de facto kontrolleret af deres lokale regeringer.
Hvad er NC's PAVE Act?
Pornography Age Verification Enforcement Act, bedre kendt som PAVE Act, blev underskrevet i loven i september 2023 som en del af North Carolinas Husregning 8 . Sponsoreret af et væld af republikanere (og en demokrat), kræver loven lovligt kommercielle foretagender for at verificere brugernes alder, hvis en virksomhed bevidst og bevidst udgiver eller distribuerer materiale, der er skadeligt for mindreårige på internettet fra et websted, der indeholder en væsentlig del af sådant materiale. .
For at gøre det kræver North Carolina, at disse websteder enten bruger en kommercielt tilgængelig database, der regelmæssigt bruges af virksomheder eller statslige enheder med henblik på alders- og identitetsbekræftelse, eller anvender en anden kommercielt rimelig metode til alders- og identitetsbekræftelse. Virksomheder har ikke tilladelse til at opbevare oplysninger om personligt identificerende oplysninger, der bruges til at bekræfte brugernes alder.
Derudover tilbyder North Carolina beboere ret til en retssag, hvis et websted viser sig at registrere brugeridentifikationsoplysninger, eller hvis en mindreårigs forælder eller værge finder, at et websted tillod deres barn at få adgang til et websted, der målrettet hostede materiale, der var skadeligt for mindreårige.
hvor man kan se affæren
Dave Crosby /Flickr ( CC BY-SA 2.0 SKØTTE )
Under North Carolina lov , skadeligt for mindreårige betyder ethvert materiale eller optræden, der skildrer eksplicit seksuel nøgenhed eller seksuel aktivitet, som for den gennemsnitlige voksen mener, at nævnte indhold har en overvejende tendens til at appellere til mindreåriges nærliggende interesse for sex – og vil finde eksplicitte seksuelle skildringer åbenlyst stødende til gældende standarder i voksensamfundet om, hvad der er egnet til mindreårige. Hvis værket anses for at mangle alvorlig litterær, kunstnerisk, politisk eller videnskabelig værdi for mindreårige, anses værket for at være skadeligt for mindreårige.
Levi sæson 4
Kunstværker og videoer, der opfattes som pornografiske, anses generelt for at være skadelige for mindreårige under en sådan standard. Det kan dog være utroligt svært både at definere begrebet pornografi og for specifikt at afklare, hvilket materiale der er eller ikke er skadeligt for mindreårige. Mens voksenwebsteder generelt anses for at være vært for materiale, der er skadeligt for mindreårige, er udtrykket vagt, åbent og op til juridisk debat.
For eksempel erklærede North Carolina-konservative regelmæssigt queer-kunst for skadelig for mindreårige i et forsøg på at forbyde studerende at adgang til ungdomsorienterede LGBTQ-bøger . Det betyder, at love som PAVE-loven kan have en ringvirkning ud over porno, der forhindrer unge queer-børn i at få adgang til alderssvarende kunstværker om deres seksualitet og kønsidentitet.
Betyder det, at North Carolina forbyder porno?
Teknisk - og vi mener helt bogstaveligt ordet teknisk her - nej. Distribution og adgang til onlinepornografi i North Carolina er stadig tilladt hvis et websted overholder PAVE-loven. Det betyder, at et voksenwebsted effektivt og diskret skal verificere, at alle North Carolina-brugere, der får adgang til et pornografisk websted, er 18 år eller ældre.
Så hvordan påvirker PAVE Act faktisk porno?
PornHub-blokskærmen i North Carolina, som svar på PAVE Act.
De facto er PAVE Act et undertrykkelse af NSFW-indhold for beboere i North Carolina, da statens lov gør det utroligt dyrt og juridisk risikabelt at levere onlinepornografi til besøgende i North Carolina. I slutningen af december 2023, PornHub trak stikket ud på North Carolina-brugere (såvel som Montana-brugere, efter at staten indførte en lignende lov om aldersbekræftelse), hvilket resulterede i en meddelelse på hjemmesiden, der kalder staternes love ikke den mest effektive løsning til at beskytte vores brugere, og hævder, at det vil bringe børn og dit privatliv i fare.
Derudover giver påbud om aldersbekræftelse uden korrekt håndhævelse platforme mulighed for at vælge, om de vil overholde eller ej, udtalte PornHub. Som vi har set i andre stater, driver dette bare trafik til websteder med langt færre sikkerhedsforanstaltninger på plads. PornHub fortsatte med at opfordre Montana og North Carolina-brugere til at kontakte dine repræsentanter og kræve enhedsbaserede verifikationsløsninger, hvorved aldersbekræftelse blev overført til hardwareleverandører over pornoudbydere.
Loven om aldersbekræftelse skader også voksenwebsteders forretningsdrift, ifølge Mike Stabile fra Free Speech Coalition. Mens man taler til Politisk sidste år advarede han om, at aldersbekræftelsessystemer introducerer omfattende omkostninger, der i det væsentlige ødelægger en virksomheds indtægter. Ud over det gør pornobrugere ikke vil have en aldersindgang, der krænker privatlivets fred, da brugere har en tendens til helt at undgå at få adgang til websteder, der bruger dem, ifølge Stabile. Det viser sig, ikke overraskende, at ingen ønsker at uploade deres kørekort eller pas, før de ser porno, Politisk rapporteret.
Det giver mening, at PornHub eller e621 hellere vil trække sig ud af North Carolina end at oprette en helt ny verifikationsinfrastruktur. At miste én stats trafik - og potentielt genvinde den via en VPN - er et bedre forretningstræk end at ødelægge hele din virksomhed med en dyr aldersindgang.
Vil PAVE-loven påvirke resten af USA?
Jeg modtog denne bekræftelsesanmodning, selvom jeg boede i New York City.
vis merlin
Det er uklart, om PAVE vil have en afslappende effekt på adgang til voksenindhold i hele USA, men North Carolina er ikke den første stat, der kræver voksenwebsteder bekræfter deres brugeres alder, og det vil sandsynligvis ikke være den sidste. Og efterhånden som flere af disse regninger dukker op, har de en højere risiko for at forstyrre adgangen til voksenindhold i hele landet. Efter Virginia implementerede sin egen lov om aldersbekræftelse for pornoadgang skabte voksentube-siden xHamster et aldersbekræftelsessystem for statens indbyggere. Imidlertid, en New York City Redditor sagde, at de var tvunget til at bekræfte deres alder for at fortsætte med at få adgang til siden.
Som en Brooklyn-baseret reporter prøvede jeg også at besøge xHamster uden en VPN, kun for at finde webstedet, der anmodede om min identitet på nøjagtig samme måde. Mens xHamster tilbyder en relativt hurtig webkamera-aldersvurderingsfunktion, som var langt mindre privatlivskrænkende end at uploade mit statslige ID, føltes det bestemt invasivt sammenlignet med alternativet: at klikke på en knap, der sagde, at jeg kunne se voksenindhold i min jurisdiktion.
Det er ikke ligefrem rimeligt for en beboer i New York at indsende sit ansigt og sin identitet til en voksenhjemmeside, alt sammen på grund af luner fra en flok magtfulde republikanske mænd i en indelukket Virginia-lovgiver. Men hvis disse love fortsætter med at dukke op på tværs af røde stater, kan vi hurtigt finde en fremtid, hvor pornografisk adgang er trukket fra nettet, alder lukket bag uanstændigt dyre verifikationssystemer eller fuldstændig utilgængelig uden adgang til darkweb.
Hver af disse ville være en stor katastrofe for ytringsfrihed for amerikanske borgere i hele landet og et uretfærdigt undertrykkelse af vores ret til kunstnerisk udtryk.
(udvalgt billede: MADUAart/Getty Images)
