Jennifer Petersen demonstrerer, hvordan det er muligt, at kun 11 personer angiveligt var ansvarlige for 60 % af alle bogudfordringer i hele USA i løbet af skoleåret 2021-2022. Petersen er den seneste kvinde, der er kommet i nyhederne for at gå på et bogforbud i sit samfund. For nylig fik en kvinde ved navn Connie Phillips også opmærksomhed, efter at hun viste sig at have indgivet over 100 klager og udfordringer til St. Tammany Parish Library. Det lykkedes Phillips og 14 andre at få trukket 172 bøger fra biblioteket, som betjener en kvart million indbyggere. De spildte anslået $72.000 i biblioteksressourcer for at håndtere deres serielle klager.
Dette var ikke en isoleret hændelse, men tilsyneladende en del af en tendens i bogens forbud og udfordringer, der fejede ind over hele landet i et hidtil uset tempo. Det er blot en håndfuld mennesker i nationen, der er ansvarlige for antallet af bogudfordringer registreret i 2022 og 2021. Dette er et vigtigt punkt at understrege, fordi det betyder, at stater, der vedtager lovgivning, der anstifter bogforbud i skoler, gør dette på foranledning af de mindst mulige mindretal. Tanken om, at forældre på landsplan støtter dette og træder op for at beskytte deres børn, er falsk. Det er kun et par udliggeres arbejde.
Samtidig vil de fleste sandsynligvis undre sig over, hvordan det er muligt, at kun få mennesker står bag de over 1.000 bogudfordringer, som American Library Association registrerede i 2022. Nå, Petersen har vist præcis, hvordan det sker.
Mød seriebogsudfordreren Jennifer Petersen
Washington Post leverede analysen af bogforbud, som fandt ud af, at 11 personer tegnede sig for 60% af bogforbud på landsplan, hver ansvarlig for at indgive så mange som 100 udfordringer. Den udgav også en artikel om et af disse serielle bogbannere og hendes proces. I ganske forfærdelige detaljer talte Petersen til nyhedsmediet om, hvordan hun på egen hånd udfordrede 73 bøger i Virginias Spotsylvania County Public Schools-distrikt. Den hjemmegående mor har tilsyneladende gjort bogforbud til sin hobby, idet hun holder alle 73 bøger på en hylde i sin kælder som et slags trofæ.
ALA og andre foreninger har udarbejdet lister over de mest forbudte bøger for at gøre opmærksom på alvoren af bogforbud og for at finde tendenser i de mest almindeligt målrettede bøger, ofte dem, der omhandler LGBTQ+ eller race-emner. Petersen indrømmer dog, at han brugte disse lister til at finde ideer til, hvilke bøger hun skal gå efter næste gang i hendes skoledistrikt. I modsætning til de fleste bogbannere læser hun faktisk bøgerne. Hun leder kun efter noget relateret til seksuelt indhold, selvom det kun er en enkelt sætning. Hun vil markere det med en post-it-seddel og derefter forstyrre hvert skolebestyrelsesmøde ved at deltage og læse materialet højt uden at give sammenhæng til passagerne.
En bibliotekar vurderede, at et team på 10 medarbejdere bruger 40 timer om ugen på at behandle alle Petersens klager. De er normalt tvunget til at gøre dette på overarbejde, fordi de har et skolebibliotek, de forsøger at drive og betjene elever med i løbet af dagen. Det menes, at nogle medarbejdere har sagt op på grund af Petersens klager og adfærd. I mellemtiden er den eneste grund, Petersen kunne give for at gøre alt dette, at hun frygter, at bøger med seksuelt indhold vil give teenagere lyst til at have sex. Hun er selvfølgelig ikke tilfreds med at holde disse værker fra sine egne børn, men vil sikre, at alle forældre har en nemmere måde at bevare deres børns uskyld på.
Petersens handlinger er ret foruroligende. Det faktum, at hun ikke finder nogen skam i at indrømme, at hun er så forstyrrende, spilder så mange ressourcer og lægger yderligere stress på allerede overanstrengte, underbetalte arbejdere, er chokerende. Derudover giver hendes begrundelse for at gøre dette ingen mening. At censurere bøger, der søger at oplyse teenagere om sex, betyder kun, at de sandsynligvis vil søge information via mindre sikre medier, såsom internettet. Hun hævder også, at disse bøger vil resultere i, at teenagere har usikker sex, men alligevel beskæftiger mange sig med seksualundervisning og især understreger sikker sex og samtykke. Det ser ud til, at teenagere ville være langt mere tilbøjelige til at deltage i usikker sex, hvis de blev udelukket fra at lære den mest grundlæggende seksualundervisning, end hvis de blev udsat for realistiske eller pædagogiske skildringer af sex.
Forhåbentlig øger artiklen bevidstheden om, hvem bogbannere egentlig er. De er mennesker med alt for meget tid på deres hænder, som er foruroligende besat af tanken om teen-sex og finder glæde ved at chikanere, forstyrre og lægge enormt pres på skoledistrikter, der simpelthen forsøger at opdrage børn. De fortjener ingens støtte eller tid, og der skal indføres procedurer for at forhindre disse mennesker i at gøre seriebogsudfordrere til deres personlige hobby.
(udvalgt billede: ConstantinosZ / Getty)
