Hollywood – Billede: Netflix
Hollywood er den første Original-serie, der kommer fra producer Ryan Murphys indholdsaftale fra Netflix. Showet, der landede for lidt over fjorten dage siden, blev promoveret med stor fanfare og jazzhænder af Netflix. Og alligevel missede den på en eller anden måde stedet. En af vores faste bidragydere, Melissa Taylor, deler sine tanker.
Det tog ikke lang tid, før seerne begyndte at stikke huller ind Ryan Murphys kærlighedsbrev til Tinseltown . Det ville dog være uretfærdigt (og usandt) at se bort fra Hollywood som et komplet flop. Serien har opnået en respektabel 7,7 på IMDB og en 78% godkendelsesvurdering fra publikum på Rotten Tomatoes. Det har også brugt de sidste fjorten dage på Netflixs top ti mest populære liste. Dog er Rotten Tomatoes-kritikernes vurdering på 58% måske mere sigende: Hollywood er bestemt ikke frisk.
hvornår udkommer chainsaw man sæson 2
Med Hollywood , Murphy ønskede at omskrive historien og skabe en alternativ fortælling, hvor queer, BAME og kvindelige karakterer får den opmærksomhed og respekt, de fortjener. Og rent teknisk, ja, det er det, finalen opnår. Men er Hollywood mere et forfængelighedsprojekt end en egentlig kraft til det gode?
Du kan ikke tvivle på Murphys gode hensigter. Hans filmografi viser, at han ønsker at gå ind for autentiske skildringer af underrepræsenterede grupper . Men at skabe en fiktiv fortid gør intet for at øge ligheden i 2020.
En sand historie? Ikke helt
I nogle henseender, Hollywood er autentisk. Serien kom med mange virkelige karakterer, herunder filmstjerner som Hattie McDaniel og Vivien Leigh (begge Borte med vinden ). Den trækker også på mange virkelige historier fra Hollywoods guldalder. En mand ved navn Scotty Bowers kørte en eskortetjeneste ud af en tankstation. Og instruktør George Cukors fester var virkelig lige så legendariske, som de var udsvævende.
Imidlertid, Hollywood har bare ikke den nødvendige karakterdybde. Selvom der er et nik til en baggrundshistorie, er disse ikke så detaljerede. Nogle er endda overfladiske og dovne.
Camille (Laura Harrier) er vores ledende dame, men alt, hvad vi ved om hende, er, at hun dater Raymond (Darren Criss). Rock Hudson var en succesfuld filmstjerne i det virkelige liv, men i Hollywood han er den stereotype kønne, men fjollede bøfkage, fordummet til en karikatur.
Det hele er ikke dårligt. Hver scene med Avis Amberg og Ellen Kincaid (henholdsvis Patti LuPone og Holland Taylor) er en fornøjelse at se. Disse to ældre kvindelige karakterer er unikke, livlige og alt andet end usynlige. Men dette er ikke nok til at bære serien. Hollywoods Karakterer er ikke autentiske: Murphys karakterisering stopper ved 'gay', 'gammel' og 'sort'. Vi har ikke brug for endnu en todimensionel serie, tak.
For meget glamour?
Samlet set Hollywood mangler dramatisk spænding. Alt er bare lidt for simpelt; lidt for skinnende og behagelig.
Murphy vil have os til at tro, at disse karakterer slår ud for at ændre historien i en æra med fordomme. Lad os ikke glemme det i perioden Hollywood er indstillet, var homoseksualitet stadig ulovligt, og offentlige rum blev adskilt for at udelukke sorte mennesker. Bortset fra et par molotovcocktails og nogle fotografer, der nægter at tage Rock og Archies billede, er der meget få konsekvenser for disse karakterer. Det er simpelthen ikke troværdigt. I 2020 bliver folk stadig udskammet og overfaldet for, hvem de er. I 1940'erne ville det have været endnu værre.
Mange af karaktererne er også lidt for pæne, og slipper alt for let. For eksempel indeholder serien flere omtaler af Raymonds evne til at passere som hvid. Fordi han ikke ser halvt filippinsk ud, hævder Archie og Camille, at han ikke fuldt ud forstår de fordomme, som farvede mennesker oplever. Men fordi han er en 'god fyr', ser han ud til at slippe væk uden nogensinde at forstå hans bommert. Serien mangler et mere intenst øjeblik, hvor han bliver oplært af Camille og Archie.
Derudover er karakteren af Henry Wilson problematisk. Han er en systematisk misbruger, der jager unge mænd og især Rocks kamp med sin seksualitet. Men det er alt glemt, fordi han beslutter sig for at være god til sidst. Hvis Murphy forsøger at lære os en lektion om moral, har han tydeligvis taget fejl.
En ulykkelig slutning
På trods af disse problemer, Hollywood har næsten nok kød til at holde seerne interesserede hele vejen igennem. Slutningen falder dog ikke bare pladask: den efterlader en sur smag.
Den lethed, hvormed karaktererne når deres mål, føles fornærmende. Som om kun queer- og BAME-folk havde prøvet lidt hårdere i 1940'erne, kunne de have opnået ægte ligestilling nu. Hvis kun kvinder havde sat foden ned, ville de ikke være blevet tilsidesat så længe.
Der er også en følelse af skuffelse. Med Hollywood ’s finale har Murphy skabt en utopi. Hvis de næste 80 års historie bare var fortsat fra dette tidspunkt, ville samfundet være i en stor tilstand i 2020, uden uretfærdighed og lige repræsentation for alle. Men det er problemet med at skabe en alternativ historie: den eksisterer ikke.
Selvom vi har gjort store fremskridt siden 1940'erne, har verden stadig meget arbejde at gøre. Hollywood efterlader dig en smule kold over, hvor langt vi ikke er nået. Tyve og tyve er bestemt ikke en utopi.
Hvad syntes du om Ryan Murphy's Hollywood ? Hvad kunne han have gjort bedre? Fortæl os din mening i kommentarerne.
