Slap af med Luffys nye sko i Live Action 'One Piece'

Tv

Tidligere på ugen kom de første billeder fra Netflixs live action-tilpasning af Et stykke blev sluppet løs på internettet. Hjertevarmende nok var reaktionen stort set positiv. Som en helhed, Et stykke fans var villige til at give tilpasningen fordelen af ​​tvivlen, især da mangakaen Eiichiro Oda er stærkt involveret som executive producer. Den håbefulde, åbne trend i fandomen er en del af grunden til, at jeg elsker at være fan af Et stykke så meget. Men selvfølgelig er nejydere og nitpickere uundgåelige. Og modreaktionen til en lille detalje på de første billeder kom lidt ud af hånden.

Først går dit øje til outfitterne: Luffys vest, Namis klassiske stribede skjorte, Usopps overalls. Så bemærker du I virkeligheden Bliver glad i det fjerne. Måske noterer du dig News Coo, før du leder efter endnu mindre detaljer. Og udover Merrys nyligt åbne mund, er der kun én detalje her, der er utro mod Odas originale designs: Luffys sko. I stedet for Luffys signatursandaler er live action-versionen - spillet af den dejlige Iñaki Godoy - iført noget, der ligner loafers.

Som reaktion på disse første billeder tog nogle fans til Twitter for at give udtryk for deres utilfredshed. Jeg fandt først det her ret sjovt - nitpicking var uundgåeligt, og Et stykke inspirerer en masse opmærksomhed på detaljer, så det slog mig som humoristisk det det her var det, folk var ved at blive optaget af. Jeg nød det også, fordi jeg kunne lave nye sko! Twin Peaks reference. Jeg tror ikke, der er en kæmpe crossover imellem Et stykke og Twin Peaks mega-fans, så ingen fik min objektivt sjove reference , men det er okay.



Men i løbet af dagen blev det klart, at de nye sko! utilfredsheden var faktisk ret stærk. Nogle fans afviste allerede showet som dårligt, scorede det 0/10 eller mente, at det skulle aflyses med det samme. For at sige, at et show er dårligt, før du overhovedet ser det på grund af nogle sko, spekulerer du på, om det måske handler om mere end bare skoene.

Relaterede: De 10 bedste One Piece-karakterer om Angreb af Fanboy

Hvorfor denne tilpasning fortjener tvivlens fordel

Er Luffys sandaler en fast bestanddel af hans design i anime og manga? Ja. Han altid, altid bærer sandaler, selv i den freaking sne. Og som en, der ikke gør synes godt om tendensen til at omdanne animation til live-action, jeg forstår, hvorfor folk ville være nervøse. Jeg er nervøs. Når du ser på Netflixs egen historie med at omdanne anime til live action - hoste hoste Dødsnotat - Det vækker ikke megen tillid. Hvis du kommer fra den linse, kan jeg se, hvordan ændring af en fast bestanddel af hovedpersonens garderobe kan få nogen til at tænke: De er ligeglade med Et stykke overhovedet! Det bliver lort!

Dog der er meget god grund til at tro det Et stykke vil være anderledes end det latterligt forfærdelige Dødsnotat . Primær blandt dem er Odas involvering, som - i det mindste - burde betyde, at serien ikke vil vige for langt væk fra den originale series tone. Det resultat kan du se alene på castingen. Jeg mener, Iñaki Godoy er grundlæggende Luffy inkarneret. Se på denne fyr! Du kunne ikke forlange en bedre casting. Slap af med denne gyldne herre.

Selvom uanset hvad højere-ups hos Netflix nok har bestilt denne serie, fordi de så dollartegn, er det svært at sige, at de mennesker, der rent faktisk arbejder på det, er ligeglade, når den udøvende producent er den berømte detaljeorienterede mangaka. Selv under Oda har jeg igen og igen fået det indtryk, at de mennesker, der arbejder på dette show bekymrer sig om Et stykke meget dybt. En af showrunners, Matt Owens, har sagt Et stykke reddede hans liv. Jeg har postet dette citat før, men jeg poster det igen, fordi jeg synes, det perfekt demonstrerer, at denne mand virkelig forstår hvorfor Et stykke betyder så meget for så mange mennesker.

Jeg sagde til Oda: 'En af de store ting ved Et stykke er det virkelig en historie om, hvordan alle har tragedie, smerte, tristhed i deres liv, men det er ikke det, der definerer dig. Det, der definerer dig, er, hvordan du bruger det til at motivere din fremtid, og at ingen behøver at gøre det alene. Ingen skal være alene. Når du finder de mennesker omkring dig, der motiverer dig, løfter dig op og hjælper dig, er det den største kraft i denne verden. Og det er den historie, jeg vil lægge ud i verden. Så det ved jeg Et stykke betyder meget for dig, Oda. Det betyder meget for mig, for det tror jeg ærlig talt Et stykke reddede mit liv.’ Han så mig i øjnene, og han rakte hånden ud over bordet og sagde: ’Jeg har 100 % tro på dig nu.’

Matt Owens, via LRM Online

Det ser meget ud til, at dette show bliver skabt med en ærefrygt for Odas original. Bortset fra skoene siger alle andre aspekter af kostumedesignet, der er udstillet på dette første billede, så meget. Skuespillerne elsker serien ( Emily Rudd, der spiller Nami, er det perfekte eksempel ), besætningen elsker serien. Som en, der rutinemæssigt er skeptisk over for tilpasninger som denne, er jeg virkelig, ærligt, forsigtigt optimistisk omkring denne.

Hvorfor skoene skiftede

Nu hvor vi måske er lidt mere åbne omkring denne særlige live action-tilpasning, så lad os vende tilbage til skoene. Hvis denne produktion er så glad for originalen, hvorfor skulle de så skifte Luffys sko? Svaret er, næsten utvivlsomt, at mens Luffy hidtil har eksisteret som en tegneseriefigur, er denne Luffy et væsen portrætteret af et menneskes hele krop. Og selvom en tegneserie kan lave hop og spark og alle slags stunts i sandaler, er det simpelthen ikke en rimelig ting at forvente af en egentlig menneskekrop.

mr. peabody og sherman

Vi ønsker, at vores fyr Iñaki Godoy skal være hans glade, energiske, bombastiske jeg, så han kan give den samme energi til Luffy. Medmindre du er en ungdomsskoledreng, som heller ikke har en jakke på, når det er under frysepunktet, er det fysisk hårdt for din krop at være aktiv i sandaler. Tanken om, at nogen skulle skade sig selv for at spille min yndlingsfigur i fiktion, gør mig ked af det.

Jeg elsker en vandresandal, men Luffy bruger ikke vandresandaler. Han bærer normale sandaler, som en billig version af Birkenstocks. Forventer du, at et rigtigt menneske render rundt og tyggegummistempelfolk i Birkenstocks? Vær venlig at lade være. Også da jeg bar vandresandaler på en bjergvandring i Japan, spurgte alle mig, hvorfor jeg ikke havde sko på. Nærmere bestemt sko. Det var nok ikke min bedste idé.

Kæmper med live action

Nå, hvis de bliver nødt til at justere sådan noget for at imødekomme manglerne ved den faktiske menneskelige krop, hvorfor så overhovedet lave en live action-version af en tegneserie? Aha, min unge padwan. Nu du stiller de rigtige spørgsmål. Snup en kop te og sæt dig ved siden af ​​min gyngestol.

Trenden med at tilpasse tegnefilm til live action tog virkelig fart efter Disneys 2010-tilpasning af Alice i Eventyrland , den der styres af Tim Burton. Da Disney har fortsat denne trend med at tilpasse deres elskede gyldne epoker af animation til live action, har det været svært for mig at se det som intet andet end et pengeskab. En der kommer på bekostning af at investere i og opfinde nye ideer, men det er en anden historie.

Japanske studier tilpassede anime til live action længe før Disney startede deres lille trend, men du ser disse tilpasninger virkelig tage fart efter 2010 . Jeg er ikke lærd på dette område, men jeg vil gætte på, at det er fordi 1) anime blev super populært over hele verden omkring dengang, 2) Disney er en global trendsætter og 3) nemme penge. Med disse ideer i tankerne giver det mening, at Hollywood også vil hoppe på anime-to-live-action-trenden. IMDb finder 10 eksempler på film og serier lavet mellem 1995 og nu, som passer til den beskrivelse. Halvdelen af ​​dem er lavet siden 2014 - og det inkluderer ikke vores Et stykke . Vej, vej flere kommer .

Jeg kunne godt lide det i 2010 Alice i Eventyrland , fordi det var forskelligt nok fra dets kildemateriale til at retfærdiggøre dets eksistens. Men så blev tilpasningerne ved med at ske, og jeg oplevede, at jeg følte mig mere og mere sur. Ledere på vestlige studier har en demonstreret tendens til at underminere vigtigheden og kunstneriskheden af ​​animation – led ikke længere end det nuværende Warner Bros. Discovery-fusionsudfald for at se, hvordan det stadig er relevant. Du får en fornemmelse af, at alle disse ledere, der bestiller disse tilpasninger, tror, ​​at animation er mindre end live action - eller i det mindste mere seriøst. Måske endda hos Disney, så meget som det gør ondt. Hvis det ikke er tilfældet, hvor er så alle de animerede tilpasninger af live action-klassikere? Det er endnu mærkeligere, når man tænker på, at film som Junglebogen , Løvernes Konge , og endda Avatar: Vandets vej bliver udråbt som live-action, når de er 90 til 100 procent vildt animeret , bare i en realistisk stil.

Der er en bitter ironi over, at disse live action-tilpasninger er nødt til at ty til animation for at kompensere for manglerne ved det nye medie, der formodes at revolutionere det animerede kildemateriale i første omgang. Den nye Et stykke kommer også til at have noget af det. Hvordan skal Luffys arme ellers strække sig? For helvede, hvad skal der ske, hvis de får en sæson 2 og skal introducere Chopper?!

vil der være en anden sæson af oksekød

Hvorfor går jeg på denne langvarige, åbenlyst undertrykte historielektion og sæbekasse? Fordi jeg tror, ​​for at give skohaderne fordelen af ​​tvivlen, så er det, hvad vi er virkelig kæmper med her. Jeg er ikke i tvivl om, at de ledere, der bestilte showet, udelukkende tænker på det kontante greb og taler om denne tilpasning i form af revolutionerende Et stykke .

Men i denne, utrolig specifik Tilfældet tror jeg, at de mennesker, der faktisk laver showet - de mennesker, der virkelig tæller - ikke ser et behov for at revolutionere noget, de allerede elsker dybt. De ser ikke et behov for at lave Et stykke bedre. I denne, utrolig specifik I tilfældet tror jeg, at holdet bag denne tilpasning springer på en chance for at komme ind i noget, de elsker, og genfortælle det for et nyt publikum. Hvis du er i et kreativt felt, og nogen gav dig denne chance, ville du sikkert også sige ja! (Det ville jeg bestemt, heh heh nudge nudge.) Plus, Et stykke er blevet genfortalt utallige gange: som videospil, som film, som live-action stuntshows. Dette er simpelthen endnu et medie, hvorigennem det vil blive genfortalt.

Hvis skohadet ikke kæmper med, hvorfor denne trend eksisterer, er det et tegn på nogle fans, der ikke vil være i stand til at være tilfredse med, hvad end disse tilpasninger serverer. I betragtning af min lange forklaring, forstår jeg inderligt hvorfor tendensen til ond tro eksisterer, men hvis vi ikke kan give den fordel af tvivlen … oh boy. Skoskiftet er en påmindelse om, at vores forventninger til, hvad disse karakterer gør, skal justeres. Tegneseriefigurer kan mere, end rigtige mennesker kan, fordi de er tegnefilm. For at nyde denne tilpasning vil der blive bedt om en vis fleksibilitet af seeren. På trods af min lille sæbekasse tror jeg stadig, at det i sidste ende vil være givende at tillade denne tilpasning.

Det Et stykke live action-tilpasning ville ske uanset på grund af disse ledere og de søde, søde dollartegn. I betragtning af den virkelighed er jeg så vildt glad at holdet bag er, hvem de er. Hvis den værste gerningsmand er et par mere fornuftige, komfortable sko, vil jeg være helt begejstret.

(Udvalgt billede: Netflix)