Lige meget hvad Doctor Strange Fanboys tænker, Doctor Fate er ikke en knockoff

I de sidste par år havde Doktor Strange det privilegium at være den eneste overnaturlige læge i tegneserieverset. I Sorte Adam mainstream publikum fik den første film på skærmen afbildning af Doctor Fate. Naturligvis har der været en del diskussion om, hvem der er knockoff, og sandheden ligger et sted i midten.

For det første kom karakteren af ​​Doctor Fate teknisk set først. Den første version af Fate, Kent Nelson (som spillet af Pierce Brosnan i Sorte Adam ), udkom i maj 1940'erne Flere sjove tegneserier #55, som skabt af Gardner Fox og Howard Sherman. Nelson var en arkæolog, der under en ekspedition ved et uheld vækkede den fiktive version af den mesopotamiske gud Nabu, som lærte ham magi.

Mange mennesker har taget titlen Doctor Fate, og Nelson har været i stand til at spille som mentor for dem og andre magiske brugere i DC Comics-verdenen. Hans bedstenevø, Khalid Nassour, er den seneste version af Fate, der eksisterer i tegneserier.



Doctor Strange blev skabt af Steve Ditko over 20 år senere, i juli 1963. Hans baggrundshistorie minder meget om hans filmatisering. En arrogant neurokirurg, der bliver såret og derefter rejser mod øst for at opdage nye helbredende praksisser, bliver ydmyg og bliver derefter Sorcerer Supreme.

Som en skabelse af tegneseriernes sølvalder, Doktor Strange , under Ditko, var kendt for sin surrealistiske og næsten hallucinogene kvalitet - en kvalitet, der ville få folk til at antage, at skrive- og tegneholdet var på stoffer. Karakteren er forblevet populær gennem årene og bliver meget ofte kaldt op til at håndtere store magiske trusler eller give indsigt til dem, der lider af forskellige lidelser. Han har arbejdet med alle fra Elektra til Superman.

Fate og Strange har mange lignende funktioner, og det er ikke til at benægte, at på trods af, at Strange er blevet til efter et radioprogram, er der aspekter, der bløder ind i hinanden - Black Cat og Catwoman, Deadpool og Deathstroke, Captain Marvel og … Kaptajn Marvel. Listen bliver ved og ved. Alligevel, ligesom i ovenstående eksempler, handler det egentlig ikke om det lignende navn, men hvordan hver karakter er udviklet - de nuancer, der gør dem mere interessante, og hvordan de afspejler det tegneserieunivers, de lever i.

Skæbnen er for eksempel som et produkt af tegneseriernes guldalder og en DC-karakter meget mere en ædel karakter (selvom han har nuancer af arrogance fra tid til anden). Der er også den ekstra faktor, at hans magiske bånd til Nobu til tider truer med at overtage ham. Med hans karakter er det at være Doctor Fate en pligt, ikke noget han elsker, sammenlignet med Strange, der trods alt elsker at være Sorcerer Supreme.

Heller ikke er en knockoff af hinanden; de er to karakterer, der deler et lignende formål, men adskiller sig i arv, oprindelse, og hvad formålet betyder for dem som et folk. Det er mere interessant end at de begge er læger.

(udvalgt billede: WB/DC)