Lad mig begynde med at sige, at jeg har en høj tolerance over for latterligt tv, især som gengivet af Netflix. Når jeg vil slukke for min hjerne, vil jeg med glæde se sindssyge realityprogrammer om folk, der finder kærligheden på en ø eller sælger overpris fast ejendom. Jeg har set hver sæson af Emily i Paris . Men jeg har aldrig været vidne til sådan en bilulykke i så ulidelig slowmotion som Netflix’ nuværende #1 nye serie, Narre mig en gang .
Narre mig en gang er en del af Netflix’ massive aftale om at tilpasse forfatteren Harlan Cobens thrillerromaner. Holdet bag denne udflugt gav os også en Netflix-tilpasning af Cobens Den fremmede , som ikke var fantastisk, men som jeg så uden en langvarig tømmermænd af fortrydelse. Jeg elsker mysterier og kriminalitetsprocedurer, og jeg har set en masse af dem, i alle kvaliteter. Dette er uden tvivl et af genrens svageste tilbud på trods af en spændende præmis.
Narre mig en gang har et mærkeligt puslespil ved start: Den britiske hærveteran Maya (Michelle Keegan) mistede sin søster og derefter sin mand til brutale, tilsyneladende ikke-relaterede mord. Men kort efter at have begravet sin mand, Joe (en kriminelt underudnyttet Richard Armitage), ser hun optagelser fra sit barnepigekamera, der ser ud til at vise Joe i live og godt i deres hus, hvor hun besøger deres unge datter. Det er krogen, der får dig til at se, men agnen er rådden. Barnepigekamera-hændelsen tvinger Maya til at efterforske andre mysterier, der er relateret til Joe, hans Sackler-agtige farmaceutiske dynastifamilie, Mayas egen familie og en årtier gammel posh skoleskandale, der er smidt ind for dårligt. Desværre er alle disse plots og subplotter et sammensurium af vanvittige, forudsigelige, klichéagtige, absurde og unødvendige. Vælg dit valg.
Selv når en tv-serie eller film er forfærdelig, har jeg det dårligt med at panorere den: Jeg tænker på, hvor mange mennesker – hundreder, nogle gange tusinder – viede store bidder af deres liv og en masse hårdt arbejde for at få det til at ske. Så lad mig sige et par gode ting: Narre mig en gang ser smuk ud, med skinnende biler og blanke overflader i sine smarte huse. Rollelisten, især den altid overbevisende Adeel Akhtar (se ham i stedet for Sherwood ) som DS Sami Kierce, er spil; de ser ud til at gøre deres bedste for at få munden på grusom dialog og hovedskrabede fortællinger. Det er slutningen på de fine ting, jeg har at sige om Narre mig en gang . Dette er den slags show, hvor store afsløringer sker, fordi nogen hører et navn, og så zoomer kameraet ind for at se dem langsomt google navnet på deres telefon og afsløre en adresse eller en LinkedIn-profil, hvorpå de går for at tale med den person, og lær navnet på en anden at søge efter på internettet. Jeg overdriver ikke niveauet af detektivarbejde, der er på spil i utallige scener – googling på bedstemor-niveau med en undskyldning til bedstemødre.
Noget af min forargelse her kom fra det faktum, at jeg så Narre mig en gang hårdt ved nyheden om aflysningen af Maxs charmerende queer piratdrama Vores flag betyder døden . Det føles uanstændigt for mig, at en ejendom som Narre mig en gang får sådan et søgelys og massivt distributionsskub fra Netflix, med mange, mange tilpasninger af dens lignende Coben-ilk planlagt til fremtidig udgivelse, mens banebrydende, inkluderende og innovative serier kæmper for at få grønt lys eller en ny sæson. Vi er i æraen med toskærms-tv, klodset sammensatte produkter, som du kan se, mens du kigger på din telefon eller dybderenser din ovn. iNews gik et skridt videre, ringer Narre mig en gang junk food tv og også drilleri. Hvad det ellers er, Narre mig en gang er et sikkert tegn på vores tid - kynisk dystert, uden fornuft og substans, med de mindste nik til systemisk ulighed og en vippe af det tomme hoved mod krigstidens grusomheder.
Større spoilere til Narre mig en gang foran.
amerikansk krimi folket vs oj
Sleuthing 101, showet
Enorme mængder af plodding-tid bruges på subplotter, der ikke går nogen vegne, uden nogen åbenbar grund. Skildringen af politiet er så latterlig, at den forvirrer troen - de arresterer altid folk uden årsag og lader dem derefter gå, når de mistænkte er uenige i deres vurdering. De afslører følsomme kriminelle oplysninger til tilfældige personer og synes at mene, at det er fint for civile mistænkte at udføre deres egne undersøgelser. (Her er et eksempel på dusinvis: Maya bliver tidligt pebersprayet af barnepige efter at have spurgt hende om barnepige-kamera-optagelserne, og barnepige hævder, at Maya overfaldt hende; den ansvarlige detektiv synes at synes, det er sejt for Maya at konfrontere barnepige om dette alene, fortsætter Maya med at køre barnepige af vejen i sin bil og lede efter hende i skoven efter at have overfaldet barnepiges mand.
Åh, rigtigt, tilbage til politiet. De råber meget og jager folk op ad trapper og får dem til at falde ned fra tagene og zoome deres biler rigtig hurtigt. Stakkels Sami Kierce lider af det værste ved dette drek, og han snubler bogstaveligt talt gennem en langvarig mystisk medicinsk lidelse, der omfatter de mest forkrøblede muligheder for alkoholisme og det den mest overbrugte trope i thrillerfiktion - det viser sig, at A.A. sponsor, han har talt med i mange episoder, er faktisk hans døde kone, og han har hallucineret hende hele tiden på grund af Bad Pharma Drugs(tm)! Sami har også en skarpøjet hvalp til en ung partner, Marty (Dino Fetscher), som vi lærer er homoseksuel, fordi han nævner at gå på date med en mand, men det er omfanget af det. Martys erklærede seksualitet er der for at sætte kryds på en studieleders to-do-liste (queer repræsentation – tjek!), og som alt andet her, er det vinduespredning på en tom, udbombet butiksfacade. Marty og Dino fortjener begge så meget mere end dette.
Hvem elsker ikke et godt grin ved siden af mordbrættet
Fool Me Once's Det største problem er dets forfærdelige scripts, som fører til gennemløbende tempo og non-stop adfærdsvalg, der ikke giver mening. Folk nævner én ting, så noget andet og går så væk midt i samtalen. Hele karakterer introduceres med rystende betydning og forsvinder derefter. Grundhistorien og dens drejninger her kunne have dannet en tempofyldt, snappy thriller, men alt er så usammenhængende og hult i sin præsentation, at absolut intet pakker en følelsesmæssig punch. Plottet kravler med og tager hyppige omveje til nowheresville, når det ikke springer til lorte konklusioner. Der er aldrig nogen følelse af fare, spænding, frygt, fortrydelse, venskab, kærlighed eller hævnens patos. Der er aldrig følelsen af andet end forvirring og en slags modvillig masochistisk skub for at blive ved med at se efter episodiske cliffhangers for at se, om en finaleudbetaling vil få det hele til at give mening og være din tid værd. (Læser, det gør den ikke.)
Det er meningen, at vi bekymrer os om tabet af Joe og Mayas søster, Claire, men vi ser dem kun i en håndfuld flashbacks, der i alt er omkring tre minutter i otte afsnit. Alt er udformet i en slags følelsesladet og dramatisk stenografi: Maya er motiveret som mor, fordi hun har en datter og læser hende en bog nogle gange for at vise, at hun er mor. Hun har en død søster, og alle ved, at søstre er vigtige. Hvis du er en alkoholiker i bedring, er du beskadiget og hjemsøgt af det. Dine politikolleger vil afsløre og diskutere din historie om alkoholisme i et åbent kontorlayout og spekulere i, at det ligger bag alt, hvad du laver, uden at være skyldig. Drenge på fornemme kostskoler er snobbede og grusomme, breaking news kl. 11. Big pharma er ligeglad med os!!! De bruger den samme teknik, som blev brugt i den opioidskandale til at gøre patienterne tavse, siger en karakter, der mange gange omtales højt som Corey the Whistle, en vagt Chelsea Manning-inspireret superhacker/whistleblower, for at forklare, hvad der sker med Skruppelløs Rich Pharma Family(tm). Det er al den forklaring, vi får på de lyssky ting, der understøtter denne ting - det er ligesom den opioidskandale, undskyld til fremtidige generationer, der ser på, og som måske vil vide mere. Bare google det meget langsomt, som karaktererne gør, tror jeg.
Jeg glemte næsten min yndlingslinje i dialogen mellem Maya og Corey the Whistle, da Maya lige i ansigtet siger: Men hvis jeg ikke havde dræbt de civile på den helikopter, ville du ikke have udgivet et bånd, ville Claire aldrig have mødte dig, og hun ville stadig være hjemme lige nu med sine børn og mand. Men hvis jeg ikke havde dræbt de civile på den helikopter . Jeg var nødt til at sætte showet på pause og tage nogle terapeutiske dybe vejrtrækninger på dette tidspunkt. Forsømte jeg også at nævne subplot, hvor Maya, mens hun tjente i udlandet, slagtede flere civile i det land (som en anden karakter udtrykker det), afbildet som en støvet ørkenstrækning et eller andet sted , selvom hun ikke fik tilladelse til at fyre? Hun er plaget af konstante PTSD-flashbacks til scenen, og på et tidspunkt er vi alle udsat for at se den udspille sig – hele den blodige øvelse er fornærmende for alle involverede, selvom du skal værdsætte Keegans upåklagelige fulde ansigt af makeup, mens hun svæver i det helikopter i det land, der ser de civile, der skal slås ned. Bare fordi jeg er vant til døden, betyder det ikke, at det ikke gør ondt, siger hun til Corey efter helikopterlinjen.
De helt normale husholdningsvaner af en uskyldig person
Måske kunne jeg have tilgivet den blytunge dialog og uforklarlige historielinjer (hvorfor bruger vi timer på at optrevle, at Claire havde en anden søn, hun opgav til adoption, finde og møde ham og hans far? Hvorfor?), hvis konklusionen havde givet et tilstrækkeligt tilfredsstillende twist . Men den store afsløring er, at Maya selv dræbte sin mand Joe, fordi Joe dræbte hendes søster Claire for at forhindre hende i at afsløre Big Pharma og School Ties Crimes. Det var ret nemt at gætte fra starten af, at Maya dræbte Joe, da de viser ham blive skudt fra mystiske vinkler, og hun havde en skjult pistol, der matchede mordvåbnet. Også fordi hun blev ved med at insistere på, at Joe var ekstremt død, på trods af forsøgene på at få hende til at tænke andet. Hele nanny cam-hændelsen forklares som en dyb falsk fake-out, som Joes mor har drømt om for at prøve at få Maya til at smutte og afsløre sig selv som Joes morder. Hvordan Joes mor vidste, at Mayas veninde havde givet hende et barnepigekamera og derefter var i stand til at udføre den dybe falske forfalskning og barnepige-cam-hacking i løbet af en dag, er nogens gæt. Jeg er for træt.
ms rachel søn
Fordi Maya er en direkte morder af flere mennesker, skal hun selvfølgelig også dø, da hun er en moralsk plettet heltinde, og så bliver hun skudt ned af Joes bror (den ene stadig i live, lad os ikke glemme den anden bror Joe blev dræbt som en teenager for Psychopathic Rich People Reasons) i muligvis den mest konstruerede scene, jeg nogensinde har haft den utilfredshed med at se. Alt imens Dame Joanna Lumley, som Joes indtrængende mor, stirrer videre, mens jeg forestiller mig, at hun mentalt sender sms'er til sin agent for at få hende involveret i dette rod. Det slår mig nu, at selvom det er meningen, at vi skal være imod Evil Pharma Family Corp. for deres grimme gerninger, har de faktisk ret i at forsøge at fange Maya for, du ved, forbrydelsen at myrde sin mand. Det gjorde hun meget. Hun forsøgte også at sætte den nævnte kriminalitet på nogle underprivilegerede unge, men jeg tror, det skulle være fint. Hun er en veteran og en mor! Mens vi er her, er jeg nødt til at tilføje min store forvirring over tilstedeværelsen af Shane (Emmett Scanlan), Mayas bedste ven i militærpolitiet og hyppige ærindedreng. Shane bruger meget tid som en truende rød sild, idet han ser ud til at forfølge Maya og bryder ind og bryder ind i hendes hus, men det viser sig, at han bare hænger rundt, optager plads og er fuldstændig ligegyldig for noget, i virkeligheden, hvilket er generel stemning af Narre mig en gang .
Her er et par anbefalinger til modprogrammering: Hvis du vil se fornemme studerende, der bærer masker, opfører sig dårligt, så se den sidste sæson af Bestræbelse . Hvis du vil se en stor farma-familie komme op til grusomme narrestreger, så se med Huset Ushers fald . Hvis du vil se politiet zoome biler rundt rigtig hurtigt, så se med Line of Duty. Hvis du vil beundre Adeel Akhtar, så se det enestående Sherwood . Hvis du vil se en politimand, der kæmper med indre dæmoner, så hold øje nåde eller igen, Bestræbelse . Hvis du vil se en overdreven, men lækker Netflix psykologisk thriller med hallucinationer, så se sæson 4 af Du .
Ikke alle tv-serier behøver at være Emmy-værdige, og ikke ethvert drama tilpasset fra en populær roman kan fungere på niveau med Apple TV+ Langsomme heste . Men de sjuskede, underbagte og ærligt talt kedelige løjer af Narre mig en gang er irriterende i en verden, hvor mange fremragende ejendomme ikke ser ud til at finde fodfæste eller finansiering. Der er ingen guilty pleasure sjov at have her, bare en kynisk øvelse i at vædde på, at de fleste mennesker vil lave andre ting, mens dette show spiller i baggrunden. At Narre mig en gang har holdt sig konsekvent på #1 på Netflix siden udgivelsesdatoen den 1. januar 2024 får mig til at stille spørgsmålstegn ved og frygte for vores kollektive seervaner mere end noget andet i nyere hukommelse. Jeg gætter på, de fik mig – jeg brugte meget af min tid på at se, mens jeg også kiggede på min telefon, mens jeg langsomt googlede medvirkende for at undre mig over, hvordan de var endt udsat for sådan en skæbne.
(billede: Netflix)
