Vender tilbage til kuplen for at DM hendes tredje sæson af Dimension 20 , Aabria Iyengar tjente som den frygtløse warren vagtchef til stoats af Burrow's End . Inden onsdagens finale, Mary Sue havde chancen for at chatte med Iyengar om at bringe den blå omklædte verden af Burrow's End til livet.
shizuku hxh
Dette interview er blevet redigeret for længde og klarhed. EN Videoversion i fuld længde af dette interview kan findes på YouTube .
Lauren Coates (TMS): I et nyligt interview talte Erika Ishii om, hvordan 5E som et system opmuntrer og/eller belønner spillere for at løse deres problemer med vold - jeg synes, det er et rigtig fedt spejl til historien om Burrow's End. Kan du fortælle lidt om, hvorfor 5E var det rigtige system til denne sæson?
Aabria Iyengar: 100 %. Fordi jeg elsker andre systemer så meget, var jeg ligesom Ok, hvis jeg skal spille ren 5E, vil jeg sige noget om det. Og det, som femte udgave klarer sig bedre end de fleste andre spil, er dens nivelleringsmekanik – du føler, at kraften kryber, du mærker den eksplosive vækst. DNA'et fra femte udgave er arven fra vesteuropæisk krigsspil, så det ser på alt gennem linsen af ekstraktivistisk udforskning og vold som et middel til stabilitet og kontrol.
Så når vi taler om, hvordan vi kan skubbe disse temaer, jævnede jeg dem med to niveauer, hver gang jeg jævnede partiet med jorden – eksplosiv, eksponentiel magtvækst. Alt, hvad du ser, når du stiger i niveau, er måder at blive mere effektiv til vold, uanset om det er besværgelser, der gør mere skade eller er bedre til at slå ting med en stor hammer. Selv besværgelser, der er ret sociale, er store tvangsbesværgelser. Charm person lader dig tvinge din vilje til noget andet. Det hele er baseret på at være bedre til at bedrage og kontrollere og monopolisere volden i et givet møde.
Med det som DNA fra femte udgave, hvor mange gange skal der til, at jeg fortæller dig, at du er bedre til at slå ting ihjel, før hvert problem bliver en ting, du løser med vold? Husk, at du er en tøs – en stor udnyttelse. Du tog warren fra de kaniner. Du er en obligatorisk kødæder, glem det ikke, men nu er her et problem med en virkelig tåget forståelse af, hvem der har ret, og hvem der er forkert. Der var en masse intentionalitet fra min side i, at jeg ville sige noget om D&D, og hvordan det fortæller dig at løse problemer.
TMS: Et af de mest interessante øjeblikke i sæsonen for mig var lige efter at spillerne slog de første skud ihjel, du gav dem nogle ret betydelige pushbacks i form af Bennett. Hvorfor var det vigtigt for dig i det øjeblik at udfordre deres motivationer og deres handlinger?
Iyengar : Når du er hovedpersonerne i en historie, føles det meget som om det, vi har besluttet for en gruppe, ikke kun føles korrekt for os, men bløder igennem og føles sandt for verden. Tilbageslaget fra Bennett og forvirringen/frygten fra Sybil var det mindre perspektivskifte væk fra overhead-kameraet, der iagttager skudene gennem filteret af heltemod.
Det er optikken i det udefra og ind - noget vi ofte ikke tænker på i DND er, hvor meget tid der faktisk er gået. I rystede op på to dage og har destabiliseret en befolkning. Og i kraft af det faktum, at det er to timers episoder - selvfølgelig kan du ikke gå og spørge offentligheden om, hvad de mener for at få det fulde billede.
Du skal vide, at alle andre ser, når de ser på dig, er drastisk anderledes end det, du ser, og det perspektiv, som publikum har. Når vi vender tilbage til temaerne os versus dem, så ønsker jeg ikke, at I skal have det dårligt eller gå noget tilbage, men der er noget her uden for jer, der har en mening og et perspektiv. Denne verden fortsætter med at vende, uanset om du interagerer med den eller ej.
hvornår er efter alt kommer ud på netflix
TMS: Tidligere nævnte du ideen om at forme verden omkring spillerne. Noget der virkelig stikker ud for mig er hvordan En ret af fej og blomster , Fantasy høj , og Burrow's End alle bruger det samme system, men føler sig så forskellige. Hvordan griber du an til at bøje et system, så det passer til tonen og verden af den historie, du forsøger at fortælle?
Iyengar : Jeg tror bestemt, at det kommer af, hvad historiens tema er. Det bliver en faktor, der øger, skruer op og ned for forskellige dele af et stort knasende system for at få disse ting til at synge. I Fantasy høj , så meget af det handler om den iboende humor i mennesker, der bliver utrolig magtfulde i en verden, der prioriterer eventyr, men så stadig skal beskæftige sig med alle de sociale ting, der kommer af at være teenager.
Ligesom, hvilken smuk måde at fremhæve mekanikkens højdepunkter, der gør dig meget god til at kæmpe og eventyr, men også social mekanik bevæger sig ikke på samme måde som besværgelser og upcasting, mens du niveau. Det føles som en sjov måde at fremhæve forskellen mellem social progression og bekæmpe progression i DND igennem Fantasy høj . Og MINDESMÆRKE , det er at lege med de der sociale ting: her er al jeres kampmekanik, I er alle sammen ærkefejer, der kan slå bremserne af hinanden, men det er ikke det, der er vigtigt her, så sociale nådegaver og socialt pres bliver dagens orden.
På samme måde vil Burrow's End, leger med det kraftkryb og kraftudjævningen fortæller en historie om How do you fear? Hvordan behandler du problemer, når du er bange? Reagerer du med vold eller medfølelse, og hvad motiveres af mekanikerne i DND? Det er kun et spørgsmål om, hvad du sætter fokus på og zoomer ind på.
TMS: Jeg sværger, det er ikke alle mine spørgsmål MINDESMÆRKE relateret, men noget du gjorde i den sæson, som du også gjorde her, var brug af makeup og hårdesign – Siobhan og Rashawn havde begge nogle virkelig sjove hårting, og du havde din anti-overvågnings-makeup. Hvad var ideologien bag brugen af hår og makeup i denne sæson?
(Droppe ud)
Iyengar: Det smarte ved det er, at der var en temmelig afkortet skydecyklus, der var ikke altid tid til at gå så stort og bredt med udseendet, som vi gjorde forMINDESMÆRKE. I det øjeblik, de kommer til The Last Bast, har jeg brug for, at de bekymrer sig om samfundet med det samme (på trods af at de får mad og husly med det samme, ingen stillede spørgsmål) og spekulerer på, hvad arten af dette sted er. Så det blev til kedeldragt. Hver dag. Som GM taler jeg mere end nogen anden der, så der er kamera på mig - så hvilken historiefortælling kan vi tale om? At lave det langsomme kryb af anti-overvågnings-makeup var beregnet til at være en del af den milde nød og afstanden mellem den sidste bast og bordet. Den makeup er mærkelig - hvad prøver du at skjule fra? Hvad vil du ikke ses gøre?
TMS: Det er så fantastisk at se nye spillere blive så påvirket af niveauet af følelsesmæssighed ved bordet – hver gang Rashawn græd, græd jeg. Hvad var det ved Rashawn og Jasper, der gjorde dem til den rigtige pasform specifikt til denne sæson?
Iyengar : Vi [Jasper og Aabria] havde været venner i et stykke tid, og jeg var som Gud, hvis jeg kunne finde et projekt, der kunne få dig til at krydse dammen, ville jeg gøre det med et hjerteslag. Du kan skrive om verden og temaer og ting, du gerne vil gøre på forhånd, men historien sker ikke rigtig, før du taler med spillerne og finder ud af, hvad de vil gøre, givet elevator-pitch af et tema og en verden.
Allerede før jeg vidste så meget om historien, vidste jeg, at jeg ville have Jasper – han er så sjov og tankevækkende og kan leve inde i en karakter lige så med det samme. Han faldt straks ind i Thorn fra det sjoveste pitch af en modvillig kultleder på Zoom-sessionen nul, han havde så sjov en idé, og han er så god en historiefortæller på enhver side af bordet, at han kan skabe den forbindelse med bordet og publikum. , selvom han ikke er blodrelateret til gruppen.
sinbad anime
Med Rashawn havde jeg været så fan af så meget af hende på Dropout, jeg syntes, hun er genial, hun er en historiefortæller. Da vi begyndte at researche, så jeg, at hun var med på ugens monster podcast, så jeg vidste, at hun forstod RPG'er - selvom jeg skal sætte mig ned og lære reglerne, hvis du er en god historiefortæller, kan du fortælle en historie inde i hvad som helst. Du taler om perfekt til historien, denne historie er perfekt til dem, fordi det var, hvad de ville have det til at være. Det er bygget op omkring deres kærlighed og fokus og prioriteter. Denne historie kunne aldrig have haft dem - historien er alt, hvad den er, fordi de var en del af den.
(udvalgte billeder: Dropout)
