Det Paw Patrol Filmen er her, og børn over hele verden er i ekstase. Nogle voksne tager dog et nyt kig på showet/filmen og kontroversen omkring det.
Paw Patrol følger menneskedrengen Ryder og hans gruppe af eftersøgnings- og redningshunde, blandt dem er Chase the Police Dog. Sammen går de rundt i deres samfund og hjælper folk med at løse deres problemer. Det er en sød. enkle præmisser, der er let for dens demografiske målgruppe for små børn at følge.
Showet har dog også modtaget en del kritik for dets portrættering af politiet og brugen af overvågning som et værktøj af regeringen, såvel som for dets forældede portrættering af kvindelige karakterer.
I selve showet, Chase the Dog og de andre medlemmer af Paw Patrol bruger ofte droner og andre teknologier til at søge efter forsvundne genstande og dyr. Det virker umiddelbart meget harmløst, men mange hævder, at brugen af overvågning i et børneshow er overdreven og på mange måder kan normalisere konstant overvågning af dets unge publikum. The Guardian har direkte beskyldt showet for at være autoritært.
Mens politispørgsmålet er hovedkilden til kontrovers, er et yderligere spørgsmål spørgsmålet om kønsrepræsentation. Af de seks vigtigste hvalpe i rollebesætningen er den eneste pige Skye, som er ansvarlig for luftredning og kun bærer pink. Selv Power Rangers har haft bedre kønsrepræsentation, med det gennemsnitlige hold på seks personer inklusive to kvinder. Efter sigende har filmen tilføjet endnu en hunhvalp til rollebesætningen med Liberty, selvom hun også bærer pink som den vigtigste måde at vise, at hun er en pige.
tankeløs selvforkælelse kontrovers
Alligevel skyldes meget af kontroversen ikke selve showet, men den større bevægelse, der kræver politireform og en større forståelse for, at den offentlige opfattelse af politiet stort set ikke stemmer overens med virkeligheden.
The Irish Times noteret at meget af diskussionen omkring Paw Patrol kritik er en joke, men det er den heller ikke. Mens de amerikanske protester mod racistisk politivold fortsætter, stiger anklagerne også mod fiktive betjente. Dybest set er det en større bevægelse mod copaganda eller medier, der glorificerer politiet uden at tænke over virkeligheden for så mange amerikanere. Juridisk set har politiet intet ansvar for at sikre sikkerheden for de mennesker, de betjener. Tror du mig ikke? Slå op Colorado v. Gonzales.
Meget af Paw Patrol modreaktion svarer til, hvordan folk genanalyserer de stærkt militariserede tegneserier fra 1980'erne, som alle led af lignende problemer med at glorificere militæret og spille ind i kønsstereotyper. Ærligt talt, de fleste børns medier har mindst én episode, der lærer børn om politiet, og hvad de gør for at tjene og beskytte.
Det hjælper ikke, at Nickelodeon har hældet til at fremstille politihunde som bare almindelige hunde med job.
Politihunde generelt har været genstand for meget mere kontrol på det seneste fra både politireformfortalere og dyrerettighedsforkæmpere. Bruger hunde til at jagte mistænkte kan og har ført til bide- og makuleringshændelser , herunder uskyldige tilskuere. Politibetjente kan frit dræbe familiens kæledyr af frygt for at blive bidt, men politihunde opfordres aktivt til at bide? Få det til at give mening.
Det hjælper ikke, at politihunde ofte bruges til samfundsopsøgende. At være politibetjent er fedt! Du skal arbejde med en hund! Dybest set er det den nøjagtige taktik, der bruges af Paw Patrol: brug søde hunde til at introducere børn til politiarbejde og få det til at se sjovt og sejt ud.
Konservativ modreaktion
Det er selvfølgelig ikke alle mennesker, der ser det sådan. Mange konservative ser spørgsmålstegn ved Paw Patrol som endnu et forsøg på annullering, både bogstaveligt og metaforisk. Tilbage i juli 2020 hævdede Trumps pressesekretær Kayleigh McEnany fejlagtigt, at Paw Patrol var bogstaveligt talt blevet aflyst for sin skildring af politiet.
Dette var fuldstændig løgn, og tre år senere, Paw Patrol er lige så succesrig som nogensinde, hvor showet bliver udsendt i 160 lande og indbringer 300 millioner dollars i legetøjssalg hvert år, som begge sandsynligvis vil vokse med udgivelsen af den nye film.
døde uta i filmrød
Alt i alt har striden haft ringe eller ingen effekt på brandets succes. Det kan dog inspirere forældre til at være lidt mere opmærksomme på de medier, deres børn ser, og de budskaber, det indeholder.
(udvalgt billede: Nickelodeon)
