Chris Pratt har været i mange kontroverser gennem årene, så lad os bryde dem alle sammen

2023 er et stort år for Chris Pratt, i betragtning af at han medvirker i to af årets mest ventede film: Filmen Super Mario Bros og Guardians of the Galaxy Vol. 3 . På trods af blandede anmeldelser og lidt tilbageslag over at have Pratt stemme Mario i stedet for en italiensk skuespiller eller mere erfaren stemmeskuespiller, Filmen Super Mario Bros har domineret billetkontoret siden premieren den 5. april og har allerede indkasseret over 500 millioner dollars. I mellemtiden Guardians of the Galaxy Vol. 3 bliver den sidste film i Guardians of the Galaxy trilogi og er meget ventet, da det er seks år siden, den sidste film udkom.

Ud over at være med i to store blockbusters, der skal udgives i første halvdel af 2023, er Pratt lige kommet ud af det høje af Jurassic World Dominion , som var en af ​​de mest indbringende film i 2022. Hans karriere viser ingen tegn på at gå langsommere i fremtiden, da han allerede har booket endnu en stemmerolle i Garfield , samt en rolle i Russo-brødrenes kommende sci-fi-film, Den elektriske stat . Det er dog ikke alle, der er lige så optaget af Pratt, som Hollywood er. Gennem årene har han været involveret i flere kontroverser. Faktisk er han endda blevet døbt den værste Chris i Hollywood på grund af hans tidligere handlinger.

Nogle af disse kontroverser var resultatet af tankeløse indlæg på sociale medier lavet af skuespilleren, mens nogle var mere alvorlige, herunder påstande om hans involvering i Hillsong Church, en notorisk homofobisk kirke, og at han lod til at skygge for sin ekskone Anna Faris over komplikationer der opstod under fødslen af ​​deres søn, Jack. Pratt har enten nægtet eller undskyldt for næsten hver eneste kontrovers, han har været involveret i. Det betyder dog ikke, at alle har glemt dem. Efterhånden som hans karriere fortsætter med at vokse, kan tv- og filmseere, der ikke er bekendt med Pratt, være nysgerrige efter den modreaktion, han har modtaget gennem årene, så vi er her for at forklare dem alle.



Chris Pratts Hillsong Church-kontrovers forklaret

Et nærbillede af Peter Quill i

(Marvel Studios/Disney)

Den største kontrovers omkring Pratt er hans påståede tilknytning til Hillsong Church. Megakirken er kendt for at være notorisk anti-LGBTQ. Hillsongs tidligere, nu vanærede, seniorpræst, Brian Houston, offentliggjorde kirkens anti-LGBTQ-holdning i 2013 og fortsatte med at bekræfte den gennem årene. Kirken har endda åbenlyst forhindret dem, der tilhører LGBTQ+-samfundet, fra at have leder- eller ministerposter. Pratt har altid været åben omkring sin tro og kristendom, men rygter om hans engagement med Hillsong opstod i 2019 , med rapporter om, at han og hans kone, Katherine Schwarzenegger, deltog i kirken.

Efter disse påstande kaldte Elliot Page Pratt ud for at adressere sin religion, men ikke hans kirkes problematiske holdninger. Pratt svarede af benægte, at hans kirke var anti-LGBTQ i en Instagram-historie , skriver, går jeg i en kirke, der åbner deres døre for absolut alle. På trods af, hvad Bibelen siger om skilsmisse, var mit kirkesamfund der for mig hvert skridt på vejen, dømte aldrig, men fulgte mig bare yndefuldt på min gåtur. De hjalp mig enormt og tilbød kærlighed og støtte. Denne udtalelse rejste kun yderligere opmærksomhed, da han aldrig nægtede at deltage i Hillsong, og han forsøgte også at sammenligne sin oplevelse af at blive skilt med, hvad enkeltpersoner i LGBTQ-samfundet står over for.

Det var først i 2022, at Pratt talte ud og nægtet nogensinde at gå i Hillsong Church i første omgang. Med hensyn til hvorfor han ikke nægtede det tre år tidligere, var hans undskyldning, at han ville smide en kirke under bussen. Det er selvfølgelig uklart, hvordan afklaring af, hvilken kirke man tilhører, ville være at smide en kirke under bussen, eller hvorfor man ville være så bekymret for at beskytte en åbenlyst anti-LGTBQ-kirke, der også er blevet anklaget for at dække over seksuelt misbrug og forseelse. Der er dog intet bevis for, at han nogensinde har deltaget i Hillsong. Hvad angår hans syn på LGBTQ+-samfundet, sagde han, at jeg er en mand, der mener, at alle har ret til at elske, hvem de vil, fri fra deres medmenneskers dom.

Shading Anna Faris kontrovers forklaret

En anden stor kontrovers, som Pratt var involveret i, opstod, da han skrev en hyldest til sin kone på Instagram i november 2021. Opslaget virkede uskyldigt nok, men en kommentar, han kom med om, at Schwarzenegger gav ham en smuk, sund datter, passede ikke rigtigt hos mange internetbrugere.

Se dette opslag på Instagram

Et opslag delt af Chris Pratt (@prattprattpratt)

Dette skyldes, at det er velkendt, at Pratt og hans ekskone, Anna Faris, har en søn, Jack, der blev født for tidligt . Udover at være født to måneder for tidligt, oplevede Jack også en hjerneblødning, som resulterede i, at han tilbragte en måned på NICU. Faris har fortsat med at dele sin historie på sociale medier og deltage i indsamlinger for at øge bevidstheden og forskningen i forbindelse med for tidlig fødsel. I betragtning af Jacks historie, følte mange, at Pratts sunde datter-kommentar var en lille smule på Faris, og skyggede hende for ikke at give ham et sundt barn, som Schwarzenegger gjorde. Som et resultat udløste hans indlæg forargelse, med mange skynder sig for at forsvare Faris og Jack, og smækker Pratt for hans unødvendige og ufølsomme kommentar. Når alt kommer til alt, er det ikke et godt udseende at give en kvinde skylden for komplikationer uden for hendes kontrol eller at sammenligne et barn, der er født sundt med et, der er født med komplikationer.

Pratt afviste, at han mente noget med kommentaren og endda udtalte, at han græd ved at læse modreaktionen , vel vidende at hans søn også ville læse den en dag. Selvom han ikke med vilje kastede skygge, kan de fleste være enige om, at den sunde datterkommentar ikke var nødvendig.

Pratts sociale medier-kontroverser forklaret

Den sunde datter-kontrovers var ikke første gang, at Pratt fik sig selv i problemer ved at skrive på sociale medier uden at tænke. Brugere på sociale medier cirkulerede et skærmbillede af et tweet, han angiveligt postede i 2011, hvori han hævdede, at han ville være betjent, hvis han ikke var skuespiller. Han ville dog specifikt være en skæv betjent, som ville vende det blinde øje til korruption og skyde en fyr. Et andet tweet spøgte med, at Miss Universe-deltagerne ligner Miss Hungry. Det er blevet rapporteret, at de fleste af Tweets var sandsynligvis falske , selvom Miss Universe Tweet blev bekræftet at være ægte .

Pratt modtog også kritik i 2017, da han postede en video og fortalte folk, at de skulle skrue på lydstyrken og ikke kun læse underteksterne. I betragtning af at mange døve/hørehæmmede og neurodivergerende mennesker er afhængige af undertekster, udløste hans video modreaktioner, hvilket fik ham til at lave en undskyldningsvideo.

Se dette opslag på Instagram

Et opslag delt af Chris Pratt (@prattprattpratt)

Pratt blev også kritiseret i 2017 for at hævde, at arbejdere ikke var repræsenteret i film. Under et interview Mænds fitness , udtalte Pratt , jeg ser ikke personlige historier, der nødvendigvis vækker genklang hos mig, for de er ikke mine historier. Jeg tror, ​​der er plads til, at jeg kan fortælle mit, og sikkert et publikum, der ville hungre efter dem. Naturligvis tog det ikke sociale mediebrugere lang tid at begynde at udarbejde lister over blå krave-repræsentation, herunder film som Paterson og Måneskin . I betragtning af de mange fællesskaber, der faktisk ikke får retfærdig repræsentation i film, var det ret mærkeligt at høre Pratt beklage sig over, at hans historie ikke var repræsenteret nok … selvom den var. Som sædvanlig udstedte han en undskyldning og erkendte, at hans kommentarer var dumme.

I sidste ende understreger det faktum, at mere end halvdelen af ​​hans kontroverser var let at undgå, vigtigheden af ​​at tænke, undersøge eller gøre en indsats for at tage hensyn til andre Før tale eller poste på sociale medier. Forhåbentlig har Pratt lært denne lektie.

(udvalgt billede: Marvel Studios)

Denne artikel er blevet opdateret fra sin originale version for følsomhed i forhold til handicap.