*** Spoilere til sidste afsnit af Dragens Hus foran. Vær advaret. ***
Sæsonfinalen i første sæson af Dragens Hus bekræftet, at alle må være klar til den blodige krig, der kommer for dem i næste sæson. Det satte også en drejning, som jeg tror ikke, mange mennesker så komme til en af de mest berømte begivenheder fra Dragedansen, den inciterende hændelse af det hele - Lucerys Velaryons og hans drage Arrax' død ved Aemonds hånd Targaryen og hans drage Vhagar.
I bogen Ild & Blod , kildematerialet til Dragens Hus , slaget over Storm's End beskrives som sidste akt i Prins Aemond årelange søgen efter hævn. Han glemte aldrig, hvordan det var hans nevø Lucerys, der tog hans øje ud, da de begge var børn, og han griber den mulighed, han får, da de begge befinder sig i Lord Borros Baratheons hall, for at bede ham om at erklære for deres respektive side.
Kun Westeros kan præsentere dig for et scenarie, hvor et barn mister et øje er det BEDST MULIGE RESULTAT (HBO)
percy jackson medvirkende
Læser begivenheden ind Ild & Blod , intet tyder på, at det, Aemond gjorde, var noget men forsætlig. Han lettede fra Storm's End og jagtede efter Lucerys - som desværre ikke havde nogen chance imod ham, hvad med Vhagar som den største drage i live og stormen, der rasede gennem himlen - med den eksplicitte hensigt at dræbe ham, er konsekvenserne fordømt.
The Stranger havde andre planer. For helt sikkert var det hans frygtede hånd bag den dårlige chance, der bragte de to fyrster sammen ved Storm's End, da dragen Arrax ræsede foran en samlende storm for at levere Lucerys Velaryon i sikkerhed på slotsgården, kun for at finde Aemond Targaryen der foran ham . […] Prins Lucerys huskede sit løfte til sin mor. Jeg vil ikke bekæmpe dig. Jeg kom her som en udsending, ikke som en ridder. Du kom her som en craven og en forræder, svarede prins Aemond. Jeg vil have dit øje eller dit liv, Strong. […] Havde himlen været rolig, ville prins Lucerys måske have været i stand til at flyve fra sin forfølger, for Arrax var yngre og hurtigere... men dagen var lige så sort som prins Aemonds hjerte, siger Mushroom, og så skete det, at dragerne mødtes over Shipbreaker Bay. Iagttagere på slottets mure så fjerne flammer og hørte et skrig skære tordenen. Så blev de to udyr låst sammen, lynet knækkede omkring dem. Vhagar var fem gange så stor som sin fjende, den hærdede overlevende fra hundrede kampe. Hvis der var et slagsmål, kunne det ikke have varet længe.
Fire & Blood, the Dying of the Dragons: A Son for a Son
Samtidig er der intet i det Ild & Blod passage det eksplicit benægter, at tingene ikke kunne være gået på en anden måde - hvilket selvfølgelig fører til det samme resultat, men giver det hele en dramatisk anden betydning. Og i betragtning af, hvordan den ændring, der blev foretaget af Dragens Hus execs har vakt en del diskussion blandt fans, jeg tænkte, at jeg ville lægge mine to cents til det.
Ændringer i 'House of the Dragon'
Så, først ting først. Hvad er ændringerne, der er foretaget til den første drage, der støder sammen Dragens Hus ? Fra hvad vi har set i afsnit 10, gør Aemond det ikke virkelig planlægger at dræbe Lucerys - han håner ham i Lord Borros' hal og jager ham derefter gennem himlen med Vhagar, selvfølgelig, men alt, hvad han vil, er at give ham en god forskrækkelse og sende ham løbe tilbage til Dragonstone.
Der er ikke en anden måde at forklare den rædsel, der tager fat i ham, når dragerne begynder at følge deres eget instinkt, og Vhagar går ind for drabet – hans udtryk er et afslørende tegn på, at han godt ved, at han lige har skubbet dansen ud over dansen. point of no return, og at han ikke havde til hensigt at.
Det er Targaryen-dronningen ved at gøre nogle moralsk foragtelige ting for at få sit hævn-ansigt, det er helt klart et familietræk (HBO)
hvornår slutter dressrosa-buen
Jeg indrømmer, at jeg ikke kunne lide denne ændring første gang, jeg så episoden. Måske fordi det at være en irriterende boglæser er et af mine vigtigste personlighedstræk, og jeg har en tendens til straks at reagere negativt på enhver ændring fra kanonmateriale, før jeg rent faktisk tager et øjeblik til at overveje, om det har mening eller ej.
Jeg troede, at det at få dragerne til at adlyde deres rytteres kommandoer og gøre, hvad de ville, var endnu et eksempel på, at showet tog agentur fra karakterer, der skulle have masser af det i Ild & Blod historie - hvad med Alicent, der var fuldstændig i mørket om Ottos plan om at krone Aegon eller Rhaenys' tomme pigechef-øjeblik i Dragonpit.
Det er ikke den kendsgerning, at hun ikke tog Dracarys helvede ud af greens, det er det faktum, at hun blev skrevet ind i denne dumme og tomme og unødvendigt dårlige situation i første omgang (HBO)
Og selvom jeg stadig fastholder, at visse bedre valg kunne have været truffet med hensyn til både Alicent og Rhaenys - lad os bare sige, at min generelle elleve ords vurdering af hele showet er, at det havde nogle fantastiske intentioner, men de blev ikke altid genialt udført — Jeg har gjort hele 180 og er kommet frem til ideen om, at Vhagar dræber Lucerys og Arrax næsten på egen hånd. Det er faktisk et strålende narrativt træk, og også meget sammenhængende med, hvad andre dele af En sang om is og ild kanon har lagt sig.
Præcedens i Canon
Der har været andre tilfælde af, at drager har deres eget sind og går imod deres rytteres ønsker, især hvis de nævnte drager er særligt gamle eller særligt magtfulde. Vi har set dette på Game of Thrones også, med Daenerys' allerførste flyvning på Drogon - mens han slår ind og redder hendes liv i Meereen, reagerer han derefter ikke på nogen af hendes forsøg på at få ham til at flyve væk fra Dothraki-havet.
californien
Og så er der den frygtelige historie om Aerea Targaryen — niece af gamle kong Jaeherys og dronning Alysanne som datter af deres søskende Aegon Targaryen og Rhaena Targaryen. Ja, jeg ved det, de har alle de samme navne hele tiden. Dette var omkring 50 e.Kr., i begyndelsen af den gamle konges regeringstid efter døden af den tredje konge, der sad på jerntronen, den frygtelige Maegor den Grusomme.
Aerea blev beskrevet som en eventyrlysten ung pige, så meget, at da hun kun var et par år ældre end ti, gjorde hun krav på dragen Balerion for sig selv – den mest formidable af alle dragerne i Hus Targaryens besiddelse. De to forsvandt fra Dragonstone i et år, og uanset hvor vidt og bredt kongen eller hans søster - Aereas mor - søgte, var prinsessen ingen steder at finde.
De vendte tilbage efter mere end et år, og Aerea var uigenkendelig - tynd, feberagtig, dækket af brændemærker. Der var sket noget forfærdeligt med prinsessen, og historien har masser af blodige detaljer, men pointen er - Aerea havde ikke været i stand til at kommandere en drage som Balerion, der havde besluttet at flyve hvorhen han ville og vende tilbage til stedet af hans fødsel, ruinerne af Valyria. Den ældgamle magi, der havde plaget det sted lige siden undergangen havde ramt, forårsagede Aereas død - så meget, at kongen hendes onkel vedtog en lov efter prinsessens begravelse, der forbød alle Westerosi at sejle til ruinerne af Valyria under dødsstraf.
Det giver da mening for Vhagar, som på tidspunktet for Dragedansen er mere end hundrede år gammel, at have kasseret Aemonds kommandoer - især når man tænker på, hvordan drager og båndet til deres ryttere er blevet etableret i En sang om is og ild lore.
Du roder ikke rundt med en århundreder gammel krigsveteran som Vhagar (HBO)
Drager er magiske væsner, kraftfulde og mystiske - Doom of Valyria slettede meget af den viden, der var blevet indsamlet omkring dem, og selv House Targaryen vidste bestemt ikke så meget, som deres forfædre gjorde gennem deres tre århundreders herredømme over de syv kongeriger. Hvad der er sikkert er, at de aldrig har vist sig at være helt sansende, på den måde, som drager i Arvecyklus har været - bare for at lave et eksempel på en anden historie, der fremtrædende byder på drager. Sikker på, de er ikke kun et middel til at komme hurtigt fra punkt A til punkt B eller til at forbrænde dine fjender på fem minutter, men i deres kerne er de stadig dyr – og heller ikke helt tæmmede.
Så er der spørgsmålet om bindingen. Maester Gyldayn, ham der skriver den historiske kronik kendt som Ild & Blod , siger, at vi ikke skal foregive nogen forståelse af båndet mellem drage og dragerytter; Klogere hoveder har overvejet det mysterium i århundreder. Vi ved dog, at drager ikke er heste, der skal rides af enhver mand, der kaster en sadel på ryggen.
dexter: nyt blod
Det er tydeligt, at en drage vælger deres rytter lige så meget, som ryttere vælger dem – især hvis det er et bånd, der er blevet knyttet senere i livet, som det er sket for Aemond og Vhagar, der ikke har været sammen som nyfødte og æg i vuggen iflg. til Targaryen-skikken. Det er også ret tydeligt, at drage- og dragerytter til en vis grad kan mærke hinandens følelser - se Caraxes og Syrax føle Daemons og Rhaenyras smerte, mens de bliver gennemboret af pile og henholdsvis føder.
Lad os ikke glemme, at Targaryen-ryttere i bøgerne bruger piske til at dirigere deres drage - så det ser ud til, at kunsten at riddere er en blanding af dette magiske mystiske psykiske bånd og gode gammeldags hesteredskaber tilpasset drager, spørgsmålstegn? (HBO)
Når du tager alle disse elementer, giver begivenhederne i afsnit 10 perfekt mening. Både Arrax og Vhagar var påvirket af deres rytteres følelser - Lucerys' rædsel, som fik Arrax til at forsvare sig med det ildudbrud, og Aemonds ønske om hævn, som ansporede Vhagar til. Og når først Vhagar var på målet, var det det, ingen vej tilbage, uanset hvor mange Dohaeris Aemond skreg – bortset fra alle memes om Old Grandma Dragon, er der kun så meget, du kan spøge med, hvad der svarer til et bombefly.
Endnu et bevis på, at den yngste generation af Targaryens har genskabt deres forældres stridigheder lige siden de var børn uden måske helt at indse deres konsekvenser. Hvilket er et godt tilbagekald til det, prinsesse Rhaenys sagde, da turneringen i afsnit 1 blev blodig – disse riddere er så grønne som sommergræs, ingen af dem kender rigtig krig.
Det eneste, der kan ødelægge Dragens Hus
Det allerførste afsnit af sæsonen starter med voksne Rhaenyras voiceover, der fortæller os, hvordan det eneste, der kunne rive Dragens Hus ned, var sig selv. Med sådan en åbning, især hvis man ved, hvad der går ned i Ild & Blod , ville det ikke være en strækning at tro, at de eneste mennesker, der kunne bringe Targaryens ned fra højden af deres magt, er andre Targaryens.
Men så er der, hvad Viserys siger til Rhaenyra, stadig i afsnit 1, da han har besluttet at udnævne hende til sin arving for at beskytte riget mod Daemon. Han afslører Aegon Erobrerens drøm for hende og advarer hende derefter om, hvordan ideen om, at vi kontrollerer dragerne, er en illusion. De er en magt, mænd aldrig burde have spøget med. En der bragte Valyria til sin undergang. Hvis vi ikke har noget imod vores egen historie, vil det gøre det samme for os.
walking dead beta
Næsten to hundrede år senere vil Maester Aemon gentage Viserys' ord ved at fortælle Sam Tarly, at drager var sorgen og herligheden i hans hus (HBO)
Hvor er det så genialt, at det, der ender med at forårsage Hus Targaryens fald, er det samme, der fik det til at klatre til magtens højeste sæde – det er ikke kun medlemmer af familien, der går imod hinanden, det er dragerne. En stor og farlig kraft, som Targaryens kan kontrollere, ja, men ikke fuldstændigt – selve repræsentationen af deres hybris , ligesom Lucerys og Aemond lærte alt for godt i slutningen af afsnit 10.
(billede: HBO)
